Honduras Hoy, Jamás será Argentina Mañana (Video)

Este video es de hoy en Honduras, notemos que el pueblo hermano está padeciendo en concreto lo que anhelan en sus muy afiebradas y tiránicas testas, personajes como Macri y otros "opositores al modelo nacional y popular"

Cuando los poderes se alían no hay prensa, hay mercado

Cuando los poderes se alían no hay prensa, hay mercado

Por Osvaldo L. Conde

Como parte de la bibliografía del Curso sobre “Comunicación Política; Nacional y Popular”, les enviamos un enfoque inspirado en nuestra propia y contemporánea situación socio-política, que en nuestra humilde opinión construyeron los capitales concentrados pagando cifras siderales a los medios monopólicos para que oficiaran de “brazo ejecutor” de un crimen concreto contra el pueblo de la Nación. Desinformarlo.

La crítica a la prensa debe ser abarcativa y no sesgada por intereses propios. Desde siempre las democracias propiciaron que las instituciones (los partidos políticos lo son), se vinculen con la prensa de modo complementario. Es la manera como llega, uno y otro, a reconocer la condición, la acción y los códigos mutuos

Desde los medios de comunicación, el lugar menos esperado para ello, se atenta contra la construcción de la democracia argentina. Surge entonces una pregunta: ¿Cómo llegó hoy la prensa a ser juez y, no parte, de la lid política nacional?

La respuesta en palabras sintéticas es: El maridaje de la prensa con el poder político fue, desde Aramburu-Rojas para acá, una unión por conveniencia, en la que coincidieron en temerse respectivamente pero por espanto y no por lealtad. Será la década de los 90 el tiempo en que, esta prostibularia relación, produzca la mayor sinergia negativa de la que el periodismo tenga memoria.

Con todo lo dicho, sin embargo, no es sabio dejar de reconocer algunas virtudes que tiene la relación prensa-poder político contemporáneo; virtudes que, otros intereses políticos o la ignorancia de este oficio, coloca en la canasta de la “ropa sucia” pero, en realidad, es tan limpia como cualquier otra práctica ética de la comunicación. Veamos primero esta improcedente acusación, mas tarde, las que si son prendas llenas de moho.

La prensa debe actuar como contrapoder. (Nadie debe ofenderse por

ello, sino alentarlo)

Uno de los principales roles de los medios de comunicación, es alentar sin pausa el sistema democrático, para ello debe ejercer su propio poder que, redundancia al canto, es controlar el poder; operar como una suerte de contrapoder. Dice Umberto Eco en sus “Cinco Escritos Morales”: “La función del cuarto poder es, sin duda, controlar y criticar a los otros tres poderes tradicionales, junto con el poder económico y el que representan los partidos y sindicatos”.

La prensa democrática es responsable de ocupar los espacios vacíos dejados por el poder (Según como se produzca, algunas prendas se notan limpias, pero en la canasta ya se mezclan las sucias)

En una democracia como la argentina, debilitada por los altos niveles de ineficiencia y descalificación que exhibieron, por décadas los tres poderes del Estado; los medios fueron ganando un rol interesante hasta que, rompieron, su propio límite. Esto sucedió cuando tan privilegiado lugar social, cierta y múltiple prensa lo utilizó, exclusivamente, como mercado

El ardid de los medios fue: provocar un desorden social que confundió a gran parte de sus destinatarios. Estrategia que no es común en las sociedades equilibradas entre el poder político y el de la prensa. Tampoco es, a lo que se refiere Eco, cuando le asigna la función del juez; el erudito italiano habla de la realización imparcial de este rol, no la parcial, motivada generalmente por omisiones o exageraciones a las cuales, este tipo de prensa, llama “noticia”

Sucede que la parcialidad de este juez corrupto, adhiere y no critica al poder económico concentrado. Sin embargo, una prensa democrática tampoco puede ser repelente al poder. En cualquiera de las dos falacias se denuncia a sí misma como parte interesada (juez y parte) entonces ya no es prensa, perdió el poder de orden moral que es contralor de los demás poderes.

Una de las peores consecuencias, de la manera de actuar, a la que nos tienen acostumbrados los medios monopólicos, es que terminan ocupando los espacios que dejaron vacíos las instituciones del Estado, en connivencia con gobernantes que, jamás respondieron sinceramente, a las demandas populares ni mostraron interés genuino por el sistema democrático. De allí, se origina la impunidad política; la que sería imposible sin la complicidad falaz de la prensa. Mas lentamente que, la velocidad delictiva, de la prensa monopólica, pero de forma constante, el pueblo percibe cada día más claramente que la voz de los periodistas aparece como inocua y sospechosa.

  

Se transforman en jueces y fiscales de la realidad. (Ya estamos en el interior profundo de la canasta de ropa sin lavar)

En esta situación, los medios, culminan por instaurarse ya no solo como jueces también como fiscales; la peor traición a la que está expuesta la justicia. Por ejemplo, el Poder Legislativo de los pasados gobiernos, no se destacó por expresar fielmente la voluntad popular, ni sus ediles usaban sus bancas para fortalecer la democracia nacional. A su vez, el Poder Ejecutivo, gobernaba por medio de la prebenda, amiguismo y presión económica contra el pueblo. Es decir, la ineficacia de un poder afecta necesariamente los otros del Estado. El cuarto poder, entra en concierto y aporta su mercantilismo para tranquilizar las inquietudes populares, adormecerlas e impedir su reacción. Era en este sentido que la prensa de entonces secundaba a Menem en su mayor falacia, aquella que nos depositaba e buenas a primeras en el primer mundo.

   

    A los medios, se les reclama idoneidad y estos responden como jueces y fiscales; es decir reemplazan la idoneidad por el autoritarismo. Lugar desde el cual crea tendencias y no trepidan en mentir con alevosía. Es, desde esa fatuidad, que se aprovechan para dictar condenas que van desde lo inmerecido a lo ruin.

   

La tendencia se acentuó en la década de los 90.

La forma falaz de ejercer la prensa su función, se acentuó en la década del

90, al compás del resquebrajamiento de la confianza popular en las instituciones donde ésta -la prensa- era un actor principal. Sin embargo,  todas ellas, comenzaron a ser cuestionadas y desacreditadas por conductas no representativas, sospechadas en lo moral y descubierta incapaz de realizar una gestión democráticamente coherente

En la “otra década infame” como llaman varios autores a los años 90, los medios de comunicación alcanzaron la categoría de semidioses logro que, por la época y las circunstancias vividas, más que un halago es un delito. Decir “lo dijo la radio”, “lo leí en el diario” o “lo vi por televisión” alcanzaba para despejar cualquier tipo de duda sobre la veracidad de una afirmación. Y era, en realidad, cuando la falsedad informativa estaba en su plenitud.

Por otra parte, también es honesto reconocer que, la influencia de los medios creció notablemente a partir de la derogación del famoso artículo 45 de la Ley de Radiodifusión; permitiendo de esa manera que se conformaran los Holdings de medios, todos con un discurso semejante entre ellos y que se difundía (en muchos casos la situación sigue igual) en gráfica, radio y televisivos.

Los medios como empresas que venden noticias.

Los medios de comunicación son también empresas que, como todo ente con fines de lucro, venden productos o servicios; esto no es lo reprochable. Lo que si y, en gran medida, es la decisión de los medios de acomodar su perfil a los vaivenes del poder político, económico y social en el que se desarrollan. 

Nunca elaboran los medios su estrategia sin tomar en cuenta, de manera central lo antedicho, entonces se acomoda la noticia a los intereses del poder y no –como lo indica el contrato social no escrito entre destinatarios y periodistas- al revés, es decir que la noticia critique los intereses espurios y reconozca los logros legítimos de los demás actores sociales, incluidos los poderes oficiales.

Los gobiernos como obsesión de crítica.

Lo que vivimos en los 90, fue la omisión desprejuiciada de la prensa sobre hechos aberrantes que llevaron al país al borde de una guerra civil. Ese estado caótico no solo multiplicó la venta de noticias. Sino que, terminó de edificar el pedestal de los medios quienes, de tan agasajados, comenzaron a autodenominarse “independientes”.

Como ofrenda de gratitud estos mismos medios, reconstruyeron en los 90,  al mas corrupto de los gobiernos de esa época (lo que no exime al que ejercieron De La Rúa, Duhalde y segundones); pero en menemato fue el paraíso de los monopolios mediáticos. A su titular le dieron el perfil de exitoso gestor de la prosperidad nacional. Matizaron la fábula con imágenes que mostraban a los funcionarios del poder político: ya vivillos, acullá donjuanescos, más acá deportistas. Siempre como personajes de inmenso poder adquisitivo que, por serlo, nos depositaría mágicamente en el “primer mundo”

Fue, la misma ola de falacias periodísticas, que explotó Durán Barba para promocionar su producto “El presidente de Boca”. Todo esto ocurría, mientras los auténticos poderosos, ocultos en las trastiendas, disfrutaban del crecimiento continuo de sus ya formidables fortunas. Brindaban a diestra y a diestra (jamás a siniestra) con champán y muzarela a la que llamaban "mozzarella" al mejor estilo de Silvio Berlusconi

Mientras tanto el pueblo trabajador, incluía a duras penas un menú cada día mas pobre en proteínas que,  quienes “se caían del sistema”, ni siquiera lograban. Como el poder adquisitivo de unos y otros, descendía escandalosamente, ese pueblo entendió que debía cuestionar la política nacional donde, sobreabundaba champán en las bodegas de los country y aniquilaba sus propias alacenas; sometiéndolo a la peor crisis en sesenta años de historia nacional. Una vez que, este pueblo, dio señales a través de sus reclamos y demandas de los derechos que le asisten; entonces la prensa varió el discurso político. 

Sonó la alarma en los poderes económicos concentrados, y rápidamente el periodismo mercachifle concurrió a recibir nuevas órdenes, se les dijo: Cuidado, el pueblo percibe que el “mensaje único” es solo la pretensión de maniatarlos. El señor “don dinero” arengaba a los escribas pagos: No solo se despiertan los grupos politizados y las elites “izquierdosas”, sino que, y era el motivo de su mayor inquietud, se manifiesta la disconformidad en la clase media. Las demás clases nunca inquietaron al poder económico. Con todo, el peligro mayor prevenía el empresariado superior, era que el gobierno se alejaba cada día un poco mas de sus fauces y, para colmo de males, se reunía, en la misma intensidad de cómo los abandonaba a ellos con otros gobiernos regionales, nacionales y populares.

Comenzaba para la prensa monopólica la debacle, se les vedaba el acceso a la Casa Rosada, a la Jefatura de Ministros, o la Presidencia de ambas cámaras... Después le cerraron sus puertas las universidades, los sindicatos, otras instituciones sociales...

La primera intención defensiva del Grupo Clarín, fue ablandar la crítica a esos gobiernos de sesgo popular, intentaron tapas y notas halagüeñas, pero nada daba resultado. Fue el momento en que encendieron la mecha del “Plan B”. Su primer paso fue, lo expresó Néstor Kirchner públicamente y jamás fue desmentido, el que dio su cabeza principal, Héctor Magnetto, quien le exigió al que, todavía era el primer mandatario, que no permitiera a su esposa, la actual presidenta, presentarse en las elecciones próximas.

Una vez rechazada la solicitud llena de soberbia y ridículo, este multimedios encaró la tarea de pactar con la oposición, actitud a la que se plegaron los otros Holdings que operan en el país pero, para sorpresa de muchos, también políticos emergidos del campo nacional y popular se alinearon con el poder concentrado. El pacto real fue con los partidos y alianzas, conformados por personajes harto experimentados en estrujar los bolsillos de los ancianos, los niños, los pobres y los marginales tiene -el presente es literal- como misión enriquecerse aún más; garantizando a los dueños de la tierra, de los laboratorios y de las multinacionales que su pingües y poco claras ganancias seguirían abundando.

Desde lo periodístico, el plan B, era crear una nueva fábula de las que allí nombran “noticia”, sustentada ahora por una furibunda crítica que, en sus primeras ediciones, lavó el cerebro de millones de argentinos.

Los multimedios y la oposición se mantenían fieles al único liderazgo al que jamás afectan, el económico. Los capitales concentrados les ordenaron, a unos y a otros, no descansar hasta destituir al actual gobierno. “La yegua no puede llegar al final de su mandato”, se decía en reuniones plagadas de perfumes importados con el que habían terminado su fino arreglo personal esos detestables personajes, muy bien ilustrados por la figura del buitre.  

La prensa, paralelamente, ejerció una de sus funciones preferidas, la de fiscal. En dicho rol encaró “investigaciones” como, las de un cierto vendedor de humo que, hubo de notar frente a su propia cara, como un periodista irreprochable se burlaba del calificativo “investigación” con el que presentaba –el todo terreno Majul- su best-seller. Con perfil mucho mas bajo, la misma historia se repite diariamente con firmas de otros dependientes de la prensa independiente

Denunciaron hechos ilícitos dictando, en más de una oportunidad, fuertes condenas sociales casi nunca comprobadas. Fueron más eficientes que la policía a la hora de buscar pistas en casos resonantes, esta carrera entre la policía y los medios, la gana siempre el que tiene mejor trato con el poder económico concentrado.

Un gran beneficio adquirido por los Holdings, en medio de tanta actual adversidad, es que ahora son homogéneos. Es más, alguno de los dueños de esos medios forman parte de los grandes capitales propietarios de todo y no meramente de los medios. Por otra parte, les es de gran satisfacción servir de modo exclusivo a sus patronos (mas que patrones porque a los patronos se le rinde culto...) 

Penitencia religiosa que, el sumo sacerdote Grondona, o antes el monje negro Neustdat, o los pésimos comentaristas (desde el manejo del idioma, el tono de la voz y el dramatismo tilingo a contenidos carentes de conocimientos específicos y alevosamente sensacionalistas) Bonelli y Silvestre que, junto a Morales Solá y otros clarinetistas, practican con una devoción tal que, grandes santos de la historia, jamás obtuvieron de sus feligreses. A la devoción le agregan gozo, mucho gozo; ese es invisible para los destinatarios, pues se produce en las tesorerías de empresas top de la Argentina que, como se sabe, se construyen en cuevas invisibles para el común de la gente.

Al mismo tiempo aprendieron teatro, los rictus mejor logrados son: La crispación, la palabra entrecortada por ¿el odio?, la admiración sobredimensionada de personajes jamás admirado ni pos sus familiares. Con este repertorio se establecieron como la caja de resonancia del mal humor y el descontento que, aseguran en cada función circense, tiene “toda la población”. Otras veces, el vestuarista los disfraza de heraldos del rey invasor, quien los envía a convertir –cual cruzados tan despiadados como serviles- las noticias falsas en verdaderas. Las verdaderas que le son inconvenientes al patrono en nulas y, las nulas, en mulas.  

    

La agenda política como producción.

Toda la parafernalia mediática dicha en el párrafo anterior, tiene como uno de sus grandes objetivos, no perder el protagonismo que significa “marcar la agenda política”. De forma rotunda y contundente los diarios, las radios y la televisión presionan para imponerle el ritmo al gobierno actual.

Precisamente, los temas críticos instalados desde los titulares de los diarios, los correspondientes “rebotes” en los programas radiales matutinos son aquellos que involucran al partido gobernante desde su cabeza hasta el último concejal comunitario. Los auspiciosos, siempre tendrán como actor-estrella, a alguien de la oposición. Como vemos, las maniobras no solo son nefastas, también son de una inmadurez tal que, hasta al ciudadano común le pasan desapercibidas, no por inocencia de este, sino a la manera de los papás del niño de dos o tres años cuando se toca el pito.

El otro asunto que los tenía (tiene) sumamente preocupados, fue el vuelco nacional producido a partir del 20 de diciembre de 2002. Momento cúlmine por la aplicación bestial de Cavallo llamada precisamente “corralito”. Entonces, desbordó el vaso de la bronca social que venía acumulando y masticando en silencio una franja de la sociedad que, en ese momento, decidió abandonar su parcimonia característica para tomar, en sus manos, el poder que hasta entonces ostentaban los medios de comunicación. Con esta actitud, la clase media dijo al unísono “no esperamos más que otros defiendan nuestros derechos” y le puso el cuerpo a la protesta avanzando al son de sus cacerolas.

     

El cuestionamiento fue una gran estocada a los medios monopólicos

En medio de esta ola de reclamos los medios de comunicación no quedaron exentos del cuestionamiento. Esta acción no fue caprichosa ni parte de una embestida indiscriminada, sino el resultado de una mirada más aguda del público hacia ellos.

Los lectores, televidentes, y oyentes comenzaron a reparar en una relación que, más allá de la virulencia de las posturas y declaraciones públicas, tenía algo de simbiosis. Se comenzó a notar que la prensa y, el poder de los 90, no eran necesariamente enemigos. O, que quizás podían serlo hoy, pero no tanto mañana. O también que podían serlo algunos sí y otros no. Y fue, precisamente esto, lo que quedó en evidencia para el receptor atento.

El despertar popular signó, a gran parte de la población, con el saludable sesgo del escepticismo. Permitió pensar en un juego de intereses, nada coincidente, con el papel que siempre creyeron que esos medios desempeñaron. Así y todo, todavía hay sectores de perjudicados por la prensa que, mantienen con su compra a su propio enemigo.

En el nuevo escenario ya no son los medios quienes marcan la agenda. Las nuevas voces e interpretaciones del acontecer diario adquieren cada día una mayor autoridad moral, nos referimos a las asociaciones, las Oeneges,  las asambleas barriales, las redes sociales, los pueblos originarios; en definitiva la llamada “comunicación horizontal”

Los nuevos desafíos.

Los tiempos que corren desafían a los medios monopólicos cada vez con mayor enjundia, el colmo de la misma, es: La Ley de radiodifusión tan esperada por millones de voces y conciencias; las razones de su expectativa son: Una que ya no habrá obediencia debida uniforme, seguramente los plegados al dinero no cortarán esa obediencia. Pero surgirán aquellos que no entienden a la noticia como mercancía, entonces y por fin, aparecerán los matices. ¡Más que eso!, los colores. Ya no todo será blanco o negro y, como en la creación, disfrutaremos de un número alto de tonalidades y, podremos reflexionar de manera autónoma, acerca de la verdad que nos parece mas precisa

La queja popular podrá estar en tapa o en las páginas interiores Podrá ocupar uno o dos bloques del noticiero Lo que es seguro es que será publicada, comentada, alabada o criticada pero estará al alcance la vista y del oído de quien quiera ver o escuchar. Y quien quera decir o escribir encontrará espacios concretos y bien dispuestos.

Los medios están llamados a ser, más que nunca, la fuente de responsabilidad, razonabilidad y moderación que custodie el equilibrio en un país tironeado por los intereses encontrados de empresarios cebados por ganancias deshonestas y abundantes, de políticos cuya lectura de este arte es macabra y denigrante, de una prensa espuria y de la buena fe del típico habitante de estas latitudes; en medio de todo eso, la ley de medios permite contraponerle voces sencillas, profundas y democráticas, no es poco...

Los medios tendrán, efectivamente, él cuarto poder, el de equilibrar la efervescente discusión entre una clase dirigente que se niega a renovarse y un pueblo que quiere una profunda renovación. En tal sentido avanza trabajosamente, sabe que debe ingresar a una etapa superior, la de la propuesta y la construcción.

Respuesta sobre el Marketing político vs. comprensión popular

Esta es la -muy bien seleccionada- respuesta a nuestra pregunta sobre el marketing político de Mechadulce Delirio El 26 de junio a las 13:30

http://www.youtube.com/watch?v=IBO37RLnML4

¿Es el marketing político el método actual de ganar elecciones?

El power point que sigue es un modesto pero certero resumen de cual es el pensamiento del marketing político, tan atractivo para la campaña proselitista de los partidos de derecha. La pregunta que nos hacemos (les hacemos) es ¿hasta donde se puede constatar que los partidos nacionales y populares que obtienen en estos años un triunfo tras otro, utilizan este sistema de "marketing político"?. De no utilizarlo ¿cuales son las condiciones que reúnen los partidos populares para ganar elecciones?

Campaña pp

View more presentations from Osvaldo Conde.

Para hablar el lenguaje popular se debe renunciar de antemano al capital

En el video notaremos un ejemplo contemporáneo del antiguo anhelo del capitalismo de emitir un discurso popular. Las mismas palabras producen en  el efecto exactamente opuesto al buscado por el orador. El tema es que capital y popular son elementos imposibles de mixturar y solo pueden aparecer como un esperpento ideológico. Veamos:

La década del 70, esperanza de justicia, octava y última entrega

Hoy lo nacional y lo popular cumple la profecía de Bolívar y Martí entre otros.

Argentina, un caso testigo

Supervisión: Alcira Argumedo

Investigación: Osvaldo L. Conde

Llegamos a la octava entrega que, es también la última, de esta serie de lecturas en las que intentamos poner en contexto histórico la matriz nacional y popular de nuestros pueblos. Como avisamos al principio, se trata de un aporte previo al Curso de Comunicación Política Nacional y Popular cuyo inicio oficial es el próximo 5 de agosto del corriente año y cuyo dictado será enteramente on line, libre y gratuito. Seguiremos incluyendo textos de distintos formatos hasta esa fecha.


Simón Bolívar (Caracas, Venezuela, 1783 - Santa Marta, Colombia, 1830):

Es imposible no encabezar la inserción de Bolívar en este apartado, sin citar aquella expresión de su misiva al Coronel Patricio Campbell en ocasión de cesar su autoridad en Colombia:

¿CUÁNTO NO SE OPONDRÍAN TODOS LOS NUEVOS ESTADOS AMERICANOS, Y LOS ESTADOS UNIDOS QUE PARECEN DESTINADOS POR LA PROVIDENCIA PARA PLAGAR LA AMÉRICA DE MISERIAS A NOMBRE DE LA LIBERTAD? ME PARECE QUE YA VEO UNA CONJURACIÓN GENERAL CONTRA ESTA POBRE COLOMBIA, YA DEMASIADO ENVIDIADA DE CUANTAS REPÚBLICAS TIENE LA AMÉRICA

La visión del llamado “Mariscal de Ayacucho”, sobre los efectos que causa el dominio europeo, no solo es clara en su enunciación, además la acompaña un análisis político rigurosamente cierto

UNCIDO EL PUEBLO AMERICANO AL TRIPLE YUGO DE LA IGNORANCIA, DE LA TIRANÍA Y DEL VICIO, NO HEMOS PODIDO ADQUIRIR NI SABER, NI PODER, NI VIRTUD. DISCÍPULOS DE TAN PERNICIOSOS MAESTROS, LAS LECCIONES QUE HEMOS RECIBIDO Y LOS EJEMPLOS QUE HEMOS ESTUDIADO, SON LOS MÁS DESTRUCTORES. POR EL ENGAÑO SE NOS HA DOMINADO MÁS QUE POR LA FUERZA; Y POR EL VICIO SE NOS HA DEGRADADO MÁS BIEN QUE POR LA SUPERSTICIÓN. LA ESCLAVITUD ES LA HIJA DE LAS TINIEBLAS; UN PUEBLO IGNORANTE ES UN INSTRUMENTO CIEGO DE SU PROPIA DESTRUCCIÓN; LA AMBICIÓN, LA INTRIGA, ABUSAN DE LA CREDULIDAD Y DE LA INEXPERIENCIA DE HOMBRES AJENOS DE TODO CONOCIMIENTO POLÍTICO, ECONÓMICO O CIVIL; ADOPTAN COMO REALIDADES LAS QUE SON PURAS ILUSIONES; TOMAN LA LICENCIA POR LA LIBERTAD, LA TRAICIÓN POR EL PATRIOTISMO, LA VENGANZA POR LA JUSTICIA

Con todo, será la “Carta de Jamaica”, el texto de Bolívar que más influirá en el pensamiento iberoamericano. Allí, el Libertador establece el “nosotros”, para referirse al sentimiento patrimonial americano: “No somos indios ni europeos, sino una especie media entre los legítimos propietarios del país y los usurpadores españoles: en suma, siendo nosotros americanos por nacimiento y nuestros derechos los de Europa, tenemos que disputar éstos a los del país y que mantenernos en él contra la invasión de los invasores” (1815: 69).También hará referencia directa al tema en el “Discurso de Angostura”. En ambas oportunidades, diagrama con exactitud cuales son sus convicciones pues, al reiterar “nosotros”, no expresa solo a los criollos ni solo a los indios; tampoco a los españoles. Cierto que no tiene dudas que los aborígenes son los dueños genuinos de la tierra, pero siente que él mismo lo es junto a todos ellos. Lo que dice en realidad es que los derechos que son de “nosotros”, deben ser transferidos de sus falaces conquistadores: los “españoles europeos” a los auténticos: indios y criollos, estos últimos por ser españoles pero nacidos en América.

Prospectivamente se observa en los dichos de Bolívar, la matriz nacionalista y popular que acompañará hasta los días que corren el devenir de la población masiva de América Latina. Si no se comprende la fuerza moral del pensamiento y acción de Simón Bolívar, poco se comprenderá el llamado a la independencia real de Nuestra América de las cadenas imperiales y transnacionales que atan su autodeterminación política, económica, social y cultural. La revolución bolivariana ha definido un camino de transición al Nuevo Socialismo del siglo XXI. Son los aportes diversos alrededor del nuevo socialismo de este siglo, los que decantarán una estrategia compartida de acción política.

La expresión “Nuevo Socialismo del siglo XXI”, tienta a propios y extraños al escepticismo y aún a la burla. Son aquellos aferrados a los dogmas a pesar de la estrepitosa caída que estos sufren en los días que corren. Recuperadores de fábricas abandonadas, recicladores de basura casera, emprendedores de la mediana y aún de la pequeña y artesanal industria demuestran cada día que fenecen los sistemas autoritarios políticos y económicos del pasado. Los incluidos hoy en la matriz popular y nacional son, necesariamente, los que se sobreponen a los condicionamientos del neoliberalismo y también quienes no quedan prisioneros de estereotipos de una izquierda colonial.

Emerge otra vez la resistencia de la que tenemos antecedentes, se retoma el espíritu crítico con capacidad de impugnación y a la vez promotor de la esperanza. Se trata de recuperar con Bolívar la antigua identidad, la que se halla en el indio con origen afro y pionero de un Continente rico en tierra y en cultura como lo es Latinoamérica

No hablamos estrictamente de “clases”, mas bien notamos que el sujeto capaz de renovar las expectativas de vida de ésta región estará registrado en el sentir bolivariano. Será necesariamente el individuo que habita la esfera popular, que brega por el desarrollo nacional, que comparte su cultura con otras muchas y que está siempre disponible para protagonizar la revolución social, no necesariamente “armada”. No queremos, ciertamente, que el socialismo sea en América calco y copia. Debe ser creación heroica. Tenemos que dar vida, con nuestra propia realidad, en nuestro propio lenguaje, al socialismo indo-americano. He aquí una misión digna de una generación nueva. (José Carlos Mariategui)


José Martí (1853-1895)

Se trasladó a EEUU, donde habita entre 1881 y 1895. En Nueva York, ejerce el periodismo y funda en 1892 el Partido Revolucionario Cubano, del que es elegido delegado para la organización de la lucha independentista. Fue ese año cuando crea su diario, "Patria". En 1895 en la isla de Santo Domingo redacta el Manifiesto de Montecristi, en el que proclama la guerra sin odio, la llama “guerra necesaria” para la liberación de Cuba. Convoca a los pueblos de "Nuestra América” a conquistar su "segunda -independencia", Contribuye con sus textos al surgimiento de un nuevo lenguaje en la literatura, y con su genio y acción política deviene en continuador del pensamiento de Bolívar, Juárez y otros próceres latinoamericanos.

En la Conferencia Monetaria de 1891, a partir de la misión que el gobierno norteamericano le adjudica de promocionar la instalación continental de una moneda única, Martí se expresará a través de una conferencia que incluye una metáfora simple, que no solo resume el discurso específico de ese día, sino además, la filosofía de protección hacía los países débiles a la que consagra su vida:

DOS CÓNDORES, O DOS CORDEROS, SE UNEN SIN TANTO PELIGRO COMO UN CÓNDOR Y UN CORDERO. LOS MISMOS CÓNDORES JÓVENES, ENTRETENIDOS EN LOS JUEGOS FOGOSOS Y PELEAS FANFARRONAS DE LA PRIMERA EDAD, NO DEFENDERÍAN BIEN, O NO ACUDIRÍAN A TIEMPO Y JUNTOS A DEFENDER, LA PRESA QUE LES ARREBATASE EL CÓNDOR MADURO. PREVER ES LA CUALIDAD ESENCIAL EN LA CONSTITUCIÓN Y GOBIERNO DE LOS PUEBLOS. GOBERNAR NO ES MÁS QUE PREVER. ANTES DE UNIRSE A UN PUEBLO, SE HA DE VER QUÉ DAÑOS, O QUÉ BENEFICIOS, PUEDEN VENIR NATURALMENTE DE LOS ELEMENTOS QUE LO COMPONEN.

Será en su condición de delegado del Partido Revolucionario Cubano, que pondrá en práctica su concepción de política exterior basada en el la defensa de Latinoamérica y del antiimperialismo. En dicho rol, en diciembre de 1889, Martí pronunció un discurso conocido como “Madre América” “Madre que constituye todo un proyecto de política exterior, donde fija los principios que deben regir las relaciones interamericanas y la unidad de nuestros pueblos, como fuerza imprescindible para frenar y enfrentar la conquista de América Latina por los Estados Unidos. Lo emite en la Sociedad Literaria Hispanoamericana, ante delegados a la Conferencia Internacional Americana, remata aquél muy sentido discurso, diciendo:

POR ESO VIVIMOS AQUÍ, ORGULLOSOS DE NUESTRA AMÉRICA PARA SERVIRLA Y HONRARLA. NO VIVIMOS, NO, COMO SIERVOS FUTUROS NI COMO ALDEANOS DESLUMBRADOS, SINO CON LA DETERMINACIÓN Y LA CAPACIDAD DE CONTRIBUIR A QUE SE LA ESTIME POR SUS MÉRITOS, Y SE LA RESPETE POR SUS SACRIFICIOS; PORQUE LAS MISMAS GUERRAS QUE DE PURA IGNORANCIA LE ECHAN EN CARA LOS QUE NO LA CONOCEN, SON EL TIMBRE DE HONOR DE NUESTROS PUEBLOS, QUE NO HAN VACILADO EN ACELERAR CON EL ABONO DE SU SANGRE EL CAMINO DEL PROGRESO Y PUEDEN OSTENTAR EN LA FRENTE SUS GUERRAS COMO UNA CORONA (…) LLEVAMOS A NUESTRA AMÉRICA, COMO LUZ Y COMO HOSTIA; Y NI EL INTERÉS CORRUPTOR, NI CIERTAS MODAS NUEVAS DE FANATISMO, PODRÁN ARRANCÁRNOSLA DE ALLÍ. ENSEÑEMOS EL ALMA COMO ES A ESTOS MENSAJEROS ILUSTRES QUE HAN VENIDO DE NUESTROS PUEBLOS, PARA QUE VEAN QUE LA TENEMOS HONRADA Y LEAL, Y QUE LA ADMIRACIÓN JUSTA Y EL ESTUDIO ÚTIL Y SINCERO DE LO AJENO (…) Y ASÍ, CUANDO CADA UNO DE ELLOS VUELVA A LAS PLAYAS QUE ACASO NUNCA VOLVAMOS A VER, PODRÁ DECIR, CONTENTO DE NUESTRO DECORO, A LA QUE ES NUESTRA DUEÑA, NUESTRA ESPERANZA Y NUESTRA GUÍA: "¡MADRE AMÉRICA, ALLÍ ENCONTRAMOS HERMANOS! ¡MADRE AMÉRICA, ALLÍ TIENES HIJOS!".

Un día antes de su caída en combate, escribirá, en carta inconclusa a su entrañable amigo mexicano Manuel Mercado, y si bien toda ella es un documento esclarecedor y revelador del pensamiento que lo inspira, seleccionamos un párrafo que además de ser parte consular de dicho pensamiento, adquiere ribetes proféticos

EN SILENCIO HA TENIDO QUE SER, PORQUE HAY COSAS QUE PARA LOGRARLAS HAN DE ANDAR OCULTAS, Y DE PROCLAMARSE EN LO QUE SON, LEVANTARÍAN DIFICULTADES DEMASIADO RECIAS PARA ALCANZAR SOBRE ELLAS EL FIN. LAS MISMAS OBLIGACIONES MENORES Y PÚBLICAS DE LOS PUEBLOS,-COMO ESE DE VD., Y MÍO,-MÁS VITALMENTE INTERESADOS EN IMPEDIR QUE EN CUBA SE ABRA, POR LA ANEXIÓN DE LOS IMPERIALISTAS DE ALLÁ Y LOS ESPAÑOLES, EL CAMINO, QUE SE HA DE CEGAR, Y CON NUESTRA SANGRE ESTAMOS CEGANDO, DE LA ANEXIÓN DE LOS PUEBLOS DE NUESTRA AMÉRICA AL NORTE REVUELTO Y BRUTAL QUE LOS DESPRECIA,-LES HABRÍAN IMPEDIDO LA ADHESIÓN OSTENSIBLE Y AYUDA PATENTE A ESTE SACRIFICIO, QUE SE HACE EN BIEN INMEDIATO Y DE ELLOS. VIVÍ EN EL MONSTRUO, Y LE CONOZCO LAS ENTRAÑAS;-Y MI HONDA ES LA DE DAVID.


Argentina y su peculiar situación

Entre el 13 y 18 de junio de 2004 se realiza en San Pablo, Brasil la XI reunión de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y Desarrollo UNCTAD. En la misma el gobierno argentino ratifica su compromiso de negociar una mayor apertura comercial y acceso a mercados con un conjunto de países, como la mejor forma de impulsar su economía y mejorar las condiciones de su población. Literalmente dice el encargado de la misión Martín Redrado: "La multipolaridad ha llevado a Argentina a negociar en forma simultánea en todos los escenarios que permitan aumentar las exportaciones", el vocero que es el secretario de Comercio y Relaciones Económica Internacionales agrega: "Estamos convencidos de la necesidad de lograr la eliminación de los subsidios a las exportaciones, una disminución sustancial de los apoyos domésticos a la producción y mayor acceso a los mercados. El comercio y no la ayuda será el modo más eficiente de contribuir al desarrollo económico y social de los pueblos de estos países , palabras dichas durante un debate general en el primer día de la reunión

En esos días, Argentina impulsa el lanzamiento de una nueva ronda de negociaciones comerciales en el ámbito del sistema Global de Preferencias Comerciales entre países en desarrollo. Se trata de un sistema suscrito por 44 naciones, olvidado en los últimos años y eclipsado por otras formulas de negociaciones comerciales. Con la renovación de los principios solidarios entre países, Argentina se junta a Brasil, para negociar en el ámbito de MERCOSUR nuevos acuerdos comerciales con países en desarrollo que tienen grandes mercados, como China, India y Sudáfrica. Redrado aprovechó las jornadas de la UNCTAD de 2004 para llamar al sector privado a "aprovechar estas oportunidades y ocupar mercados que se les abren, con una producción de calidad, diferenciada y de valor agregado".

Los datos que sostienen los planes comerciales y a la vez solidarios de Argentina, y que la instalan en la multipolaridad, son solvencia fiscal, un tipo de cambio flotante y competitivo y una política monetaria moderada. Antecedentes que suma en negociaciones anteriores al 2004, y que se realizan simultáneamente en varios escenarios distintos, especialmente a través del MERCOSUR, donde Argentina actúa no solo al lado de Brasil, también de Uruguay y Paraguay; establece negociaciones con la Comunidad Andina y con la Unión Europea. Lo guarismos son auspiciosos para encarar el nuevo ciclo anunciado en San Pablo, aumentan para ese entonces un 30% las exportaciones y se aspira a obtener de sus contrapartes beneficios comparables a los que Argentina está dispuesta a ofrecer a sus socios

Unos meses después en Cancún sucederán los acuerdos que Argentina, Brasil y Venezuela (por separado) firman con los países del ya mencionado BRIC. El hecho se une a lo sucedido en la UNCTAD y significa entonces no solo el fortalecimiento, sino el relanzamiento del G-24 (más de 130 países en desarrollo) y del G-15, la llamada "clase media" de los subdesarrollados.

El Presidente de Brasil (su país es parte constitutiva del BRIC) pide: la reanudación de las negociaciones para reducir los aranceles aduaneros entre las naciones pobres, al señalar su creciente empobrecimiento frente a los países ricos. Indica que en los últimos cinco años 55 países en desarrollo crecieron menos de 2%, 23 registraron una retracción de sus economías y sólo 16 lograron una expansión superior a 3%. La renta “per. cápita” de las naciones más pobres, agregó, pasó en los últimos 40 años de 212 dólares a 267 dólares, mientras en los países ricos subió de once mil cuatrocientos a treinta y dos mil cuatrocientos dólares.

Lula recordará que en 1980 estos países participaban en 20% del intercambio comercial global, mientras que actualmente lo hacen en 30%. Abogando por reactivar el sistema general de preferencias comerciales (integrado por 44 países a los que podrían sumarse 40 más, según dijo) creado en el marco de la UNCTAD, que considera el mejor camino para aumentar el intercambio comercial entre los países del Sur .

Por otra parte, América Latina admira, por los logros económicos, a China que ha generado grandes expectativas. En la misma UNCTAD, queda favorablemente indicado un polémico informe, a que los países en desarrollo (citando expresamente a Brasil y Argentina), puedan seguir el modelo de política macroeconómica practicado por los chinos, especialmente en lo que se refiere al mantenimiento de la tasa de inflación en un nivel bajo, mediante la intervención gubernamental en el proceso de determinación de los precios y en la política de rentas. El giro político en algunos países importantes de la región, facilita la percepción de la República China como un socio alternativo a la tradicional dependencia de EEUU, cada vez menos aceptada.

Precisamente serán los principales socios e China en la región: Brasil, México, Chile y Argentina. Por lo que se refiere a Argentina, China es su cuarto socio comercial desde 2004. El 56% de sus exportaciones de soja y productos derivados se exportan al país asiático. Buenos Aires se esfuerza por atraer inversiones chinas en sectores como las infraestructuras, satélites de comunicaciones, desarrollo ferroviario o sector minero, con un resultado, por el momento inferior a lo esperado.

En general, se destaca que la complementariedad económica entre la el país oriental y la casi totalidad de los países de la región abre muchas oportunidades. En tal sentido, al tratarse de países en vías de desarrollo, se destacan las posibilidades de convergencia en muchos dominios, articulando una verdadera cooperación Sur-Sur que pueda paliar los efectos negativos puntuales que pudieran surgir, aunque no por ello menores. El actual fracaso de la Ronda de Doha puede facilitar un aumento de la presencia china en la zona a través del establecimiento de acuerdos de libre comercio.

En el ámbito político, China establece asociaciones estratégicas con Brasil, México, Argentina, Venezuela y Chile, además de mantener la “tradicional amistad” con Cuba. Por otra parte, ha establecido vínculos formales con la OEA, el Palatino, el Grupo de Río, la Comunidad Andina, la Comunidad Caribeña y el MERCOSUR. Igualmente, China no ha dudado en apoyar a Brasil en su aspiración a obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, ni tampoco a Venezuela en su postulación como miembro no permanente, en detrimento de la candidatura de Guatemala, apoyada por EEUU.

Lo mencionado arriba es apenas un tibio anticipo del esfuerzo que Argentina debe hacer para integrarse saludablemente al Continente. De cualquier manera son relatos de caminos ya iniciados, que Argentina debe surcar para solventar la enorme crisis recrudecida en diciembre de 2003, pero padecida durante la larga convalecencia de los 90. Cierto es que el MERCOSUR avanza mas lentamente que lo deseado por sus pueblos, y que la instrumentación de una economía decididamente favorable a los trabajadores, si bien puede advertirse en no pocos sectores de la comunidad laboral aún mantiene la deuda interna con los que menos tienen.

Por una parte Chávez, por otra Lula entienden la integración latinoamericana con parámetros no idénticos, tampoco existen grandes posibilidades que así fuera. Evo Morales echa mano de los recursos propios y nuestro Presidente no logra traducir la efectividad de su política internacional en beneficios locales. El empresariado argentino no renuncia a los privilegios neoliberales mal habidos en los 90, y escapan a toda posibilidad de intervención regulatoria del Estado, por mínima que ésta sea; es decir la lucha es titánica y recién comienza. Es el tiempo de virar la mirada a quienes recuperan empresas, industrializan la basura, emprenden opciones creativas e innovadoras. Lo mas probable que entre esa gente esté la matriz que trasciende los tiempos y las crisis, es la matriz popular la única capaz de encontrar el camino de salida, de su propia salida.

Considerando que la Multipolaridad, sin desmedro de la democracia, es síntoma inequívoco de la recuperación genuina de la justicia y la igualdad necesarias para el equilibrio mundial, en carril a esa idea, ofrecemos noticias sobre la multipolaridad de la prensa contemporánea, representativas por cierto, de un caudal cada día mas abundante, a modo de reflexiones animosas para quienes vuelven a ponerse de pie en la América de Mariategui, Bolívar, Martí, San Martín, Belgrano…

 EL NUEVO DIARIO . 02-01-2007 CARACAS VENEZUELA


LA CAÍDA DE LA HIPERPOTENCIA (DOMINIQUE MOISI): EL AUTOR DIAGNOSTICA EL FIN DE LA UNIPOLARIDAD Y EL INICIO DE UN PROCESO DE MULTIPOLARIDAD CON RIESGOS NOTABLES. CON EL CLÁSICO OMBLIGUISMO EUROPEÍSTA, VATICINA Y PROPONE UN ROL PREPONDERANTE DE LA UNIÓN EUROPEA EN EL NUEVO CONTEXTO GLOBAL, DESECHANDO ACOMODOS VINCULADOS CON LAS NUEVAS EMERGENCIAS EN AMÉRICA LATINA Y ORIENTE.


 AGENCIA BOLIVARIANA DE NOTICIAS 26-01-2006 CARACAS, DISTRITO CAPITAL (ABN).-


ECONOMISTA SAMIR AMIN ABOGÓ POR LA MULTIPOLARIDAD EN FSM: EN OPINIÓN DEL ECONOMISTA EGIPCIO SAMIR AMIN, QUIEN FUERA CANDIDATO AL PREMIO NÓBEL DE ECONOMÍA, SE HACE NECESARIO IMPONER LA MULTIPOLARIDAD ANTE LA EXISTENTE UNIPOLARIDAD QUE TIENE COMO PROTAGONISTA A ESTADOS UNIDOS Y EL SISTEMA NEOLIBERAL QUE CAUSA TANTAS DESIGUALDADES. AMIN HIZO SU AFIRMACIÓN EN EL FORO HEGEMONÍA, GOBERNABILIDAD NEOLIBERAL Y MOVIMIENTOS SOCIALES, REALIZADO EN EL TEATRO TERESA CARREÑO, COMO PARTE DEL VI FORO SOCIAL MUNDIAL.


 EL MUNDO 11-02- 2007


PUTIN EMBISTIÓ CONTRA WASHINGTON: EL PRESIDENTE DE RUSIA, VLADIMIR PUTIN, DESCARGÓ AYER UN IMPLACABLE ATAQUE CONTRA ESTADOS UNIDOS AL QUE ACUSÓ DE DESBORDARSE Y CONVERTIRSE EN UN PELIGROSO FACTOR DE DESESTABILIZACIÓN MUNDIAL. DURANTE LA 43 CONFERENCIA PARA LA SEGURIDAD QUE SE REALIZA EN MUNICH.


SEMANARIO "INDIA TODAY" PARIS, 17 DE FEBRERO DE 2006


VISITA DE ESTADO A INDIA ENTREVISTA CONCEDIDA POR EL SR. JACQUES CHIRAC, (FRAGMENTO) CHIRAC: FRANCIA FUE LA PRIMERA EN ABOGAR, EN LA ESCENA INTERNACIONAL, POR QUE INDIA, POTENCIA RESPONSABLE, PUDIERA ACCEDER A LAS TECNOLOGÍAS NUCLEARES CIVILES Y PUDIERA RESPONDER DE ESTE MODO A SUS INMENSAS NECESIDADES ENERGÉTICAS, CON EL RESPETO DEL MEDIOAMBIENTE. NUESTROS ESFUERZOS DE PEDAGOGÍA HAN ACABADO POR HACER QUE PROGRESEN LOS ÁNIMOS. LA REFLEXIÓN INICIADA POR FRANCIA SIGUE, ACTUALMENTE, DESDE LA DECLARACIÓN INDOAMERICANA DEL 18 DE JULIO, CON EL APOYO DE LA ADMINISTRACIÓN AMERICANA Y DE OTROS GRANDES SOCIOS. EL RECONOCIMIENTO DE UN ESTATUTO PARTICULAR PARA INDIA VIS A VIS DEL NSG CONSTITUYE PARA NOSOTROS UN OBJETIVO PRIORITARIO. UN ACUERDO SE ENCUENTRA AL ALCANCE DE LA MANO, PERO HACE FALTA AÚN TRABAJO POR AMBAS PARTES. EN LO QUE CONCIERNE A LA COOPERACIÓN CON FRANCIA, EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PREPARAMOS TRADUCE LA EXTENSIÓN DE LA COOPERACIÓN QUE ESTAMOS DISPUESTOS A LLEVAR A CABO CON INDIA, EN ESTE SENTIDO, DENTRO DEL RESPETO DE NUESTROS COMPROMISOS INTERNACIONALES.


 AGENCIA PERIODÍSTICA DEL MERCOSUR 17-03-2007LA PLATA, BUENOS AIRES


RUSIA EN EL SIGLO XXI: ¿EL COLOSO EUROASIÁTICO VUELVE A RESURGIR? (JUAN C. ALFARO) EN LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS LA POLÍTICA EXTERIOR RUSA HA TOMADO NUEVOS BRÍOS EN TORNO A LOS ESCENARIOS GEOPOLÍTICOS DE DISPUTA EN LA ACTUALIDAD.


 THE AUSTRALIAN, 16-4-07,


INDIA SE ESCAPA DE EU Y SE VA CON IRÁN: DOS SUPUESTOS ALIADOS DE ESTADOS UNIDOS EN EL SUR DE ASIA, PAKISTÁN E INDIA, HAN HECHO CASO OMISO A LAS BRUTALES PRESIONES DEL VICE-PRESIDENTE RICHARD BRUCE CHENEY (QUIEN DESEA BOMBARDEAR IRÁN CON ARMAS NUCLEARES)


 AGENCIA DE INFORMACIÓN DE RUSIA "NOVOSTI" YURI ZAITSEV 17-04-2007


RUSIA Y BRASIL COOPERAN EN LA EXPLORACIÓN DEL ESPACIO: INSTITUTO DE ESTUDIOS ESPACIALES, PARA RIA NOVOSTI. RUSIA Y EL BRASIL SIEMPRE HAN SOSTENIDO UN DIÁLOGO POSITIVO SOBRE CUESTIONES DE MULTIPOLARIDAD, EL PAPEL DE LA ONU EN LA SOCIEDAD CONTEMPORÁNEA, Y ESTA COMPRENSIÓN MUTUA CONSTITUYE UN FACTOR IMPORTANTE QUE IMPULSA EL MANTENIMIENTO DE LAS RELACIONES ENTRE LOS DOS PAÍSES EN MUCHOS CAMPOS.


 EL NUEVO DIARIO MANAGUA, NICARAGUA 19—04-2007


ORTEGA ABOGA POR LA MULTIPOLARIDAD. RECIBE EN SU CASA DE GOBIERNO AL VICECANCILLER RUSO SERGUEI KISYAK, EVOCAN RELACIONES HISTÓRICAS Y PERFILAN LAS NUEVAS EL PRESIDENTE DANIEL ORTEGA CONTINÚA ACERCÁNDOSE A SUS ANTIGUOS ALIADOS EXTRACONTINENTALES. AYER LO VISITÓ EL VICECANCILLER DE LA FEDERACIÓN RUSA, SERGUEI KISYAK, CON QUIEN COMPARTIÓ LA POSICIÓN DE QUE EN LA MULTIPOLARIDAD INTERNACIONAL ESTÁ LA SEGURIDAD MUNDIAL.


 MILENIO 29-04-2007, MILENIO MÉXICO


VENEZUELA. EL PACTO DE COOPERACIÓN PUEDE SER UN CONTRAPESO AL PLAN PUEBLA PANAMÁ: NACE MAÑANA LA ALTERNATIVA BOLIVARIANA DOMINGO 29: FRONTERAS BOLIVIA, CUBA, NICARAGUA Y VENEZUELA, CON LA MIRADA APROBATORIA DE ECUADOR, HAITÍ Y ALGÚN GOBIERNO DEL CARIBE DE HABLA INGLESA, HARÁN NACER ESTE DOMINGO LA ALTERNATIVA BOLIVARIANA PARA LAS AMÉRICAS, UN PACTO DE COOPERACIÓN E INTERCAMBIO ECONÓMICO Y COMERCIAL QUE QUIEREN DIRIGIR SOBRE RIELES DISTINTOS A LOS DEL CAPITALISMO NEOLIBERAL.


LA VANGUARDIA, ESPAÑA 01/07/2007 -


CHINA EN ÁFRICA: UNA NUEVA REALIDAD: LA INSOSTENIBILIDAD DE LA EXTRACCIÓN DE MATERIAS PRIMAS, FUNDAMENTALMENTE PETRÓLEO, MINERALES Y MADERA, ESTÁ CAMBIANDO RÁPIDAMENTE LA IMAGEN DE PEKÍN EN EL CONTINENTE, PERO HABLAR DE "NUEVO COLONIALISMO" ES EXAGERADO Y FRECUENTEMENTE HIPÓCRITA. DURANTE LA GUERRA FRÍA, CHINA ERA VISTA EN ÁFRICA COMO UNA ALIADA CONTRA EL COLONIALISMO Y EL DOMINIO OCCIDENTAL, ASÍ COMO UNA FUENTE -ALTERNATIVA A LA URSS- DE ASISTENCIA MILITAR, DIPLOMÁTICA Y POLÍTICA, A LOS MOVIMIENTOS DE LIBERACIÓN NACIONAL. HOY CHINA ES UN GRAN COMPRADOR DE MATERIAS PRIMAS AFRICANAS, CON EL PETRÓLEO EN EL CENTRO. RECIBE DE ÁFRICA EL 30% DEL PETRÓLEO QUE CONSUME, LO QUE CAMBIA POR COMPLETO SU PRESENCIA E IMAGEN TRADICIONAL EN EL CONTINENTE. AHORA CHINA PASA POR SER LA "NUEVA POTENCIA DE ÁFRICA", E INCLUSO LA "NUEVA POTENCIA COLONIAL" ALLÁ, LO QUE ES UNA MANIFIESTA EXAGERACIÓN. EN REALIDAD, EL CONJUNTO DE ASIA RESPONDE DEL 27% DE LA EXPORTACIÓN AFRICANA, CASI LO MISMO QUE LA UNIÓN EUROPEA (32%) Y ESTADOS UNIDOS (29%), PERO ES VERDAD QUE CHINA SE HA CONVERTIDO EN UN IMPORTANTE FACTOR EN EL CONTINENTE.




DIARIO EL PROGRESO. Venezuela, Ciudad Bolívar, Domingo 08 de Julio del 2.007


CHINA-RUSIA ¿NUEVO EJE DE PODER? (ANÁLISIS POR: MARÍA DEL CARMEN DÍAZ NARANJO): LOS MINISTROS DE EXTERIORES DE CHINA Y RUSIA SE COMPROMETIERON A MANCOMUNAR ESFUERZOS PARA LLEVAR A NUEVA ALTURA LA RELACIÓN COOPERATIVA ESTRATÉGICA ENTRE AMBOS PAÍSES. TANG JIAXUAN E IGOR IVANOV DIALOGARON AL RESPECTO. TANG DIJO QUE LAS RELACIONES SINO-RUSAS ESTÁN MADURANDO Y “PUEDEN PASAR LA PRUEBA DE LA SITUACIÓN INTERNACIONAL EN CONSTANTE Y RÁPIDO CAMBIO”. POR SU PARTE, TRAS DESCRIBIR LAS RELACIONES SINO-RUSAS COMO “DE GRAN VITALIDAD”.

En definitiva la multipolaridad ofrece: reivindicación y reparación de deudas y heridas sociales, económicas y sobretodo humanas del respeto a las culturas y a la historia del Tercer Mundo. Pero además demanda de las naciones postergadas, la construcción de estrategias humanísticas capaces de confrontar al imperialismo, asunto para el cual la fluidez comunicacional y solidaria entre esas naciones será imprescindible. Necesitaremos: fortaleza para denunciar incesantemente al gobierno actual de los EEUU que aterroriza a Irak, que amenaza a la cultura árabe y a otras naciones más débiles del mundo. Dedicación para resaltar la importancia científica de la continuidad de la historia, para comprender el papel de los pueblos en el proceso transformador de la sociedad. Valor para reivindicar la voz de los excluidos y de los marginados.

La combinación de liberación e integración de Bolívar y Martí, debe resplandecer en asuntos como: La inmigración entre habitantes de naciones pobres. La superación definitiva del drama etnocentrismo impuesto por los poderosos y que denigra al mestizaje. La promoción en todos los niveles educativos de una nueva historia universal que destaque la evolución de los pueblos de Asia, África, América Latina y el Caribe; estimulándose la enseñanza de la historia nacional y regional que respaldan los procesos integracionistas.

Bregar por la tradición oral por sobre la historia oficial, haciendo valer testimonios y, en general, todas las manifestaciones propias de la cultura y de la historia de las comunidades. Incluir el uso inteligente y eficaz de las nuevas tecnologías informáticas y de comunicación, rescatando las potencialidades creadoras de estas herramientas y rechazando, al mismo tiempo, las versiones de la misma que tratan de imponer la globalización unipolar, la banalidad y la desmemoria. Volver a la poesía nacida del más puro realismo y a la vez, portadora de la más trascendente esperanza.

Conclusión: Sueño Despierto (José Martí)

Yo sueño con los ojos Abiertos, y de día

Y noche siempre sueño.

Y sobre las espumas

Del ancho mar revuelto,

Y por entre las crespas

Arenas del desierto,

Y del león pujante,

Monarca de mi pecho

Montado alegremente

Sobre el sumiso cuello,

¡Un niño que me llama

Flotando siempre veo!