Suscribirse a http://cpnyp.blogspot.com/
Entradas
Comentarios
lunes, 29 de noviembre de 2010
Cuando soy débil, soy fuerte (Gobierno de los Kirchner)
Una frase comprobada desde siempre es aquella que los medios son “el amante apasionado” de los gobiernos militares y “el esposo rutinario” de lo democráticos, a estos últimos, incluso, los cambiaba de tanto en tanto, para ser mas exactos, cuando dejaban de traer el pan en abundancia a casa.
Los Machos de América, de la Nación y de su escuálido clarinete
“Noble-S.A” obliga, debemos reconocer que semejantes uniones civiles eran de consentimiento mutuo. Por ejemplo, la Sra. Radicheta soñaba con mantener al esquivo marido bajo su techo, por lo menos hasta el final de sus padeceres. La blonda Neoliberta que, de tan juguetona, se quedó el doble de lo esperado, finalmente hubo de llamarse a silencio y olvido. Tampoco le fue bien y, era previsible, a la aburrida y feucha Delaruina. Pero, lo peor, estaba por llegar y fue tan decepcionante que Mitremendo y Magnético se deprimieron hasta el desconsuelo. ¡Ellos!, que se acostaron con: La Maleva de Lomas, la Reina Puntana del Delirio, la Yerbatera de Apóstoles y la Mitómana de Quilmes... entre otras eran ingratamente sorprendidos por la advenediza Con-ka
Por el 2003, se les terminada la fiesta orgiástica. Uno de los mas conspicuos adoradores de Mitremendo cuenta, se lo pidan o no, que su objeto del deseo dijo: “¿Presidente yo? No, es cargo menor”. El entusiasta Chiche del poder de turno, no cuenta que aquella blonda nacida fea, petisa y narigona largó una risotada complaciente Y, vio como es, nada peor para la estética femenina que una rubia de adentro en decadencia
Llega Con-Ka e interrumpe el abecedario del infierno
Se burlaban Mitremendo y Magnético de la figura de la nueva pretendiente: Pobre como una rata, tenía un 20% de una fortuna mínima; torpe, desprolija, ¡mal entrasada! Pensaron a dúo (“por lo que nos va a durar”) mientras la sonrisa se les hacia carcajada
Pronto Mitremendo comenzó sus irónicos escarceos ¿Querés convivir conmigo?, tengo cinco condiciones incluso, el muy taimado, las anotó en su propio diario del 5/5/2003
“Alineamiento con Estados Unidos, no más revisiones sobre la “lucha contra la subversión”, enchamigamiento con el empresariado, Cuba y, por último, medidas excepcionales contra la inseguridad”. Más, por su desconfianza en las reales posibilidades que la bizca tuviere de cumplir que por otras razones, el especulativo hombre de la prensa editó: “He decidido probar por un año con ésta señora y, apenas con una estirada de cejas señalo a la sureña. Traducido salió así: “la Argentina ha resuelto darse gobierno por un año”.
“Cómplice” es para estos dos sinónimos de amigo y “jugar sucio” el entretenimiento preferido entre ambos. De allí que Magnético, de inmediato, intentó imantar a la de saquito cruzado total, entre ellos, el término infidelidad hasta es gracioso. Es más, el mordaz sopla-clarines, auxiliaba a su socio en el espanto (se la sacaba un poco de encima). Sucedía que, la loca recién llegada, no paraba con las acciones insólitas: hablaba de negociar la deuda. Los dos mercaderes de conciencias acordaron títulos para sepultarla: “Esta mujer me va a dejar en la miseria” (Traducido: “Podrían embargar desde hoy bienes argentinos”). Los vecinos se burlarán de nosotros (Trad. “A medida que se acelere la recuperación económica, más irrisoria les parecerá a los acreedores la propuesta de quita”).
Van a disculpar que no siga con las traducciones, tampoco conozco tanto el idioma concentrado, pero en castellano leí en Mitremendo diario: “Lo que el Gobierno no dice cuando se planta en su ridícula propuesta de una quita del 90 por ciento es que quiere seguir gastando en clientelismo político todo el aumento de recaudación que trae la recuperación de la economía”. Tan serio fue el asunto que llamaron al tío turbio, Morales Solá, quien el 8/2/2004 anatemizó: “Malvinizar el conflicto de la deuda podría construir de nuevo una Argentina aislada”.
¡Ah!, exclamó el hermano de leche –mala-, Mariano Grondona; la “familia” me necesita y contrató un pato vica de la economía: Ricardo López Murphy, se los presentó a los editores: Llámenlo “el Opositor” profetizó el preclaro periodista y doctor.
A los grandes diarios sus hojas se las llevaba el viento
¡Cómo extrañaba Mitremendo días como el 25 de marzo de 1976! Aquellas eran minas argentina se relamía, cuando leía una y otra vez: “La crisis ha culminado. No hay sorpresa en la Nación ante la caída de un gobierno que estaba muerto mucho antes de su eliminación por la vía de un cambio como el que se ha operado”.
Y ahora, cuando era el tiempo de cosechar los mejores frutos de tan grande campo sembrado de cadáveres, aparece esta chirusa recibida en la universidad pública y normaliza la relación con el FMI. El otro, Magnético, de bronca manda un mensaje negativo (contrario a la verdad): “Nuevo récord de alzas y operaciones en la bolsa”.
El enriquecido en época de desapariciones, se aferra con nostalgia a su álbum personal, de pronto descubre una foto del 1º de abril de 1976, allí aparecían Vidalita, en todo su esplendor; aquella muchacha con vocación castrense y látigo nocturno; había una breve nota de la perversita: “La libertad de prensa será respetada y garantizada, confiando en que se sabrá interpretar la vocación del gobierno militar de restituir y asegurar la vigencia de los principios fundamentales acordes con nuestra forma de vida”.
Con ansiedad desesperada se hundió en el sobreabundante mar de falacias tan prolijamente publicadas. De pronto se encontró con una imagen de la Asociación de Bancos Argentinos, su epígrafe decía: “convicción de que el país ha tomado el buen camino”, pues la asunción del poder por los militares había significado “una convocatoria a las fuerzas sanas del país para rescatarlo del caos”. Al dar vuelta la página vio la instantánea de ella, de su abigotada amorcito en lágrimas, durante el Mundial 78. Más abajo, calles tan o más pacíficas que los cementerios, alteradas solo por la “sabia” leyenda, surgida desde la colaboración inestimable de José María Muñoz: “Los argentinos somos derechos y humanos”.
Al ver en la foto una escuela pudo recordar, con infinita satisfacción, la rigurosidad disciplinaria que se ejercía en esas entidades y babeó. Sin embargo, el rostro conservador de Mitremendo sufrió un mentís, fue cuando se topó con otra de sus queridas: “La amé” pensó “pero la pobre no podía dejar el whisky, la curda mal fue aquella que la empujó a enviar los chicos a Malvinas. Allí cerró el álbum y se le actualizó el pánico.
La sensación de derrota de Malvinas es, para Mitremendo y para Magnético, tan amarga como la que les dejó en estos días la irreverente patagónica. Es ahora, cuando este par de pájaros cae en la cuenta que jamás los quiso. Se enteran tarde que hubo otra persona a la que amó siempre y que, juntos, cuentan no con un millón, sino con millones de Amigos, justamente ganados por la valentía demostrada ante ellos ¡los más poderosos que un presidente!
Fuera de hora, descubrieron los dos violadores de conciencias que la de los mocasines no era dama, era un Hombre. Un humano con tanta libertad que, nada le importó como ellos lo veían, que dama es aquella que siempre amó y es ella tan libre como él Es la mujer que hoy les marca la agenda, les dice por donde va la patria, les cuenta cuales son los verdaderos objetivos.
Pobres Mitremendo y Magnético: el primero ya no perfora, el segundo dejó sus atractivos enterrados en el nunca más.
Los Machos de América, de la Nación y de su escuálido clarinete
“Noble-S.A” obliga, debemos reconocer que semejantes uniones civiles eran de consentimiento mutuo. Por ejemplo, la Sra. Radicheta soñaba con mantener al esquivo marido bajo su techo, por lo menos hasta el final de sus padeceres. La blonda Neoliberta que, de tan juguetona, se quedó el doble de lo esperado, finalmente hubo de llamarse a silencio y olvido. Tampoco le fue bien y, era previsible, a la aburrida y feucha Delaruina. Pero, lo peor, estaba por llegar y fue tan decepcionante que Mitremendo y Magnético se deprimieron hasta el desconsuelo. ¡Ellos!, que se acostaron con: La Maleva de Lomas, la Reina Puntana del Delirio, la Yerbatera de Apóstoles y la Mitómana de Quilmes... entre otras eran ingratamente sorprendidos por la advenediza Con-ka
Por el 2003, se les terminada la fiesta orgiástica. Uno de los mas conspicuos adoradores de Mitremendo cuenta, se lo pidan o no, que su objeto del deseo dijo: “¿Presidente yo? No, es cargo menor”. El entusiasta Chiche del poder de turno, no cuenta que aquella blonda nacida fea, petisa y narigona largó una risotada complaciente Y, vio como es, nada peor para la estética femenina que una rubia de adentro en decadencia
Llega Con-Ka e interrumpe el abecedario del infierno
Se burlaban Mitremendo y Magnético de la figura de la nueva pretendiente: Pobre como una rata, tenía un 20% de una fortuna mínima; torpe, desprolija, ¡mal entrasada! Pensaron a dúo (“por lo que nos va a durar”) mientras la sonrisa se les hacia carcajada
Pronto Mitremendo comenzó sus irónicos escarceos ¿Querés convivir conmigo?, tengo cinco condiciones incluso, el muy taimado, las anotó en su propio diario del 5/5/2003
“Alineamiento con Estados Unidos, no más revisiones sobre la “lucha contra la subversión”, enchamigamiento con el empresariado, Cuba y, por último, medidas excepcionales contra la inseguridad”. Más, por su desconfianza en las reales posibilidades que la bizca tuviere de cumplir que por otras razones, el especulativo hombre de la prensa editó: “He decidido probar por un año con ésta señora y, apenas con una estirada de cejas señalo a la sureña. Traducido salió así: “la Argentina ha resuelto darse gobierno por un año”.
“Cómplice” es para estos dos sinónimos de amigo y “jugar sucio” el entretenimiento preferido entre ambos. De allí que Magnético, de inmediato, intentó imantar a la de saquito cruzado total, entre ellos, el término infidelidad hasta es gracioso. Es más, el mordaz sopla-clarines, auxiliaba a su socio en el espanto (se la sacaba un poco de encima). Sucedía que, la loca recién llegada, no paraba con las acciones insólitas: hablaba de negociar la deuda. Los dos mercaderes de conciencias acordaron títulos para sepultarla: “Esta mujer me va a dejar en la miseria” (Traducido: “Podrían embargar desde hoy bienes argentinos”). Los vecinos se burlarán de nosotros (Trad. “A medida que se acelere la recuperación económica, más irrisoria les parecerá a los acreedores la propuesta de quita”).
Van a disculpar que no siga con las traducciones, tampoco conozco tanto el idioma concentrado, pero en castellano leí en Mitremendo diario: “Lo que el Gobierno no dice cuando se planta en su ridícula propuesta de una quita del 90 por ciento es que quiere seguir gastando en clientelismo político todo el aumento de recaudación que trae la recuperación de la economía”. Tan serio fue el asunto que llamaron al tío turbio, Morales Solá, quien el 8/2/2004 anatemizó: “Malvinizar el conflicto de la deuda podría construir de nuevo una Argentina aislada”.
¡Ah!, exclamó el hermano de leche –mala-, Mariano Grondona; la “familia” me necesita y contrató un pato vica de la economía: Ricardo López Murphy, se los presentó a los editores: Llámenlo “el Opositor” profetizó el preclaro periodista y doctor.
A los grandes diarios sus hojas se las llevaba el viento
¡Cómo extrañaba Mitremendo días como el 25 de marzo de 1976! Aquellas eran minas argentina se relamía, cuando leía una y otra vez: “La crisis ha culminado. No hay sorpresa en la Nación ante la caída de un gobierno que estaba muerto mucho antes de su eliminación por la vía de un cambio como el que se ha operado”.
Y ahora, cuando era el tiempo de cosechar los mejores frutos de tan grande campo sembrado de cadáveres, aparece esta chirusa recibida en la universidad pública y normaliza la relación con el FMI. El otro, Magnético, de bronca manda un mensaje negativo (contrario a la verdad): “Nuevo récord de alzas y operaciones en la bolsa”.
El enriquecido en época de desapariciones, se aferra con nostalgia a su álbum personal, de pronto descubre una foto del 1º de abril de 1976, allí aparecían Vidalita, en todo su esplendor; aquella muchacha con vocación castrense y látigo nocturno; había una breve nota de la perversita: “La libertad de prensa será respetada y garantizada, confiando en que se sabrá interpretar la vocación del gobierno militar de restituir y asegurar la vigencia de los principios fundamentales acordes con nuestra forma de vida”.
Con ansiedad desesperada se hundió en el sobreabundante mar de falacias tan prolijamente publicadas. De pronto se encontró con una imagen de la Asociación de Bancos Argentinos, su epígrafe decía: “convicción de que el país ha tomado el buen camino”, pues la asunción del poder por los militares había significado “una convocatoria a las fuerzas sanas del país para rescatarlo del caos”. Al dar vuelta la página vio la instantánea de ella, de su abigotada amorcito en lágrimas, durante el Mundial 78. Más abajo, calles tan o más pacíficas que los cementerios, alteradas solo por la “sabia” leyenda, surgida desde la colaboración inestimable de José María Muñoz: “Los argentinos somos derechos y humanos”.
Al ver en la foto una escuela pudo recordar, con infinita satisfacción, la rigurosidad disciplinaria que se ejercía en esas entidades y babeó. Sin embargo, el rostro conservador de Mitremendo sufrió un mentís, fue cuando se topó con otra de sus queridas: “La amé” pensó “pero la pobre no podía dejar el whisky, la curda mal fue aquella que la empujó a enviar los chicos a Malvinas. Allí cerró el álbum y se le actualizó el pánico.
La sensación de derrota de Malvinas es, para Mitremendo y para Magnético, tan amarga como la que les dejó en estos días la irreverente patagónica. Es ahora, cuando este par de pájaros cae en la cuenta que jamás los quiso. Se enteran tarde que hubo otra persona a la que amó siempre y que, juntos, cuentan no con un millón, sino con millones de Amigos, justamente ganados por la valentía demostrada ante ellos ¡los más poderosos que un presidente!
Fuera de hora, descubrieron los dos violadores de conciencias que la de los mocasines no era dama, era un Hombre. Un humano con tanta libertad que, nada le importó como ellos lo veían, que dama es aquella que siempre amó y es ella tan libre como él Es la mujer que hoy les marca la agenda, les dice por donde va la patria, les cuenta cuales son los verdaderos objetivos.
Pobres Mitremendo y Magnético: el primero ya no perfora, el segundo dejó sus atractivos enterrados en el nunca más.
domingo, 28 de noviembre de 2010
¡Ey minorías, no se preocupen a Cristina la cuida el pueblo!
Especialistas en falacias los subordinados periodistas de La Nación, Perfil y Clarín, descerrajan sus nuevos embates contra “la viudez” de Cristina, haciendo uso del viejo y remanido recurso de los cobardes: “ad hominem” falacia que ataca a la persona por su condición no por su ser.
Puestos en analistas socio-psico-politicólogos, disciplinas en las que demostraron ¡tantas veces en estos años! sus respectivas ignorancias, le “avisan” a la presidenta que no es saludable asumir el gobierno en soledad marital. Para ello, invisibilizan con intensión manifiesta, otros ejemplos de mujeres viudas que fueron presidentas a partir del fallecimiento de sus cónyuges
Comencemos por las señaladas en último lugar: Las Presidentas Solas
Indira Gandhi, Ángela Merkel, Margaret Hilda Thatcher, Benazir Bhutto o la inminente Dilma Vana Rousseff en Brasil. Además de la mandataria más trascendente del último siglo en el vecino país de Chile: Michelle Bachelet. Sería injusto olvidar en esta nómina –aunque no podemos citar a todas- a Lidia Gueiler, quien si bien gobernó Bolivia de manera interina por un año, fue también Jefe de Gabinete, miembro del Parlamento entre 1956-1964. Después del exilio durante 15 años, Subsecretaria de Agricultura. En 1978. Presidenta de la Cámara de Diputados. Presidenta en Funciones del Congreso y Jefa Adjunta de Estado 1978-79. Fue presidenta del Partido Revolucionario de los Izquierda Nacional 1979-1994, Embajadora en la República Federal de Alemania 1982-83, y en Venezuela 1983-1986
Presidentas viudas de presidentes
Así pues, en el mundo, han sido ocho las esposas de Presidentes que han llegado a Presidentas. Mientras tanto, otras 39 mujeres han sido electas como jefas de Estado, sin necesidad de casarse antes con presidente alguno.
Los supernumerarios Nelsón Castro y otros ¿hasta cuando creen que sus diatribas, mentiras, desinformaciones, hipocresías tienen vigencia? ¿Tienen tan arraigada la impunidad que olvidan la existencia de otros periodistas y, de millones de personas, que acceden a esa disciplina por medio del sustento tecnológico que es Internet? ¿No perciben que todos ellos –nosotros- no vamos a permitirles una mentira más?
Solo resta esperar que cuando, definitivamente no se los lea, escuche o vea más; señalen a otro que a ustedes mismos. Nadie más rompió el contrato con el destinatario, solo cada uno de ustedes.
Puestos en analistas socio-psico-politicólogos, disciplinas en las que demostraron ¡tantas veces en estos años! sus respectivas ignorancias, le “avisan” a la presidenta que no es saludable asumir el gobierno en soledad marital. Para ello, invisibilizan con intensión manifiesta, otros ejemplos de mujeres viudas que fueron presidentas a partir del fallecimiento de sus cónyuges
Comencemos por las señaladas en último lugar: Las Presidentas Solas
Indira Gandhi, Ángela Merkel, Margaret Hilda Thatcher, Benazir Bhutto o la inminente Dilma Vana Rousseff en Brasil. Además de la mandataria más trascendente del último siglo en el vecino país de Chile: Michelle Bachelet. Sería injusto olvidar en esta nómina –aunque no podemos citar a todas- a Lidia Gueiler, quien si bien gobernó Bolivia de manera interina por un año, fue también Jefe de Gabinete, miembro del Parlamento entre 1956-1964. Después del exilio durante 15 años, Subsecretaria de Agricultura. En 1978. Presidenta de la Cámara de Diputados. Presidenta en Funciones del Congreso y Jefa Adjunta de Estado 1978-79. Fue presidenta del Partido Revolucionario de los Izquierda Nacional 1979-1994, Embajadora en la República Federal de Alemania 1982-83, y en Venezuela 1983-1986
Presidentas viudas de presidentes
- Sühbaataryn Yanjmaa
- Mireya Moscoso, Panamá
- Corazón Aquino, Filipinas
- Sirimavo Bandaranaike
- Violeta Barrios viuda de Chamorro
Así pues, en el mundo, han sido ocho las esposas de Presidentes que han llegado a Presidentas. Mientras tanto, otras 39 mujeres han sido electas como jefas de Estado, sin necesidad de casarse antes con presidente alguno.
Los supernumerarios Nelsón Castro y otros ¿hasta cuando creen que sus diatribas, mentiras, desinformaciones, hipocresías tienen vigencia? ¿Tienen tan arraigada la impunidad que olvidan la existencia de otros periodistas y, de millones de personas, que acceden a esa disciplina por medio del sustento tecnológico que es Internet? ¿No perciben que todos ellos –nosotros- no vamos a permitirles una mentira más?
Solo resta esperar que cuando, definitivamente no se los lea, escuche o vea más; señalen a otro que a ustedes mismos. Nadie más rompió el contrato con el destinatario, solo cada uno de ustedes.
sábado, 27 de noviembre de 2010
Dos voces no siempre es un dúo
Vivimos en un tiempo y espacios concretos, Argentina 2010, en donde se escuchan dos voces definidas: La del pueblo y la de Carinópolis (Clarín+Opo, ciudad de perturbados corazones)
La voz lastimera de Carinópolis aturde en medios de comunicación y apena en la replica que consigue entre los ciudadanos crédulos. Es la actitud cochina de Lanata, sanguinaria de M. Solá, funcional de Tenembaum), deslucida de R. Guiñazú, alcahueta de Mirtha Legrand, pendenciera de los informativos TN y Clarín, rebuscada de Majul o C5N, demodé de La Nación, inútil de La Razón, Desleal de BlanK y Van der Kooy, golpista de Grondona, inconsistente de Castro, gatopardista de Perfil, elemental de Bonelli y Sivestre. Servil, de todos los nombrados y decenas más.
La Otra Voz
La otra voz, la popular, solo canta. No le hace falta inflexión alguna: Canta sobre lealtad a los oídos desleales. Canta elocuentes silencios a los contradictorios, parlanchines. Por preservar la propia salud de las vías respiratorias, el coro popular no le canta a los violentos, delirantes, analfabetas políticos, pitucos-pop, gatopardistas, fariseos e intolerantes. Pues ninguno de ellos tiene posibilidad de interpretar, mucho menos de disfrutar de la poesía del humilde: nada saben los pedantes de hambrunas o de miseria.
Jamás entenderán los de “las primeras voces” que los prisioneros cantan solo cuando la puerta de la celda está abierta, los enfermos cuando el alta está firmada, los últimos cuando la justicia acelera su marcha, los perseguidos cuando, al voltear, no ven sombra alguna
Prisioneros aún presos pero libres, pacientes todavía en terapia pero sanos, últimos que, rezagados, perciben que les esperan los primeros puestos, perseguidos huyendo y, a la vez, preparando el giro. Esto no ven los perturbados; sus propios rencores le arrancan lágrimas de odio, envidia, celos que les nublan la vista, luego el aire, mas tarde el alma.
Mientras tanto la otra voz, la nuestra, ya va por una nueva canción. Su letra es desafiante: Asevera que no “pasará más inviernos”, ni se resignará al “valle de lágrimas”, ni adquirirá pasividad disfrazada de paciencia, ni acatará la ley natural y divina que los somete a la miseria hasta el día de su muerte. La balada, sigue diciendo, que el pueblo ya no cree en la pobreza inducida cuyos inductores, no casualmente, son muchos de los que ahora distorsionan sus voces en Clarinópolis haciéndola sonar misericordiosa o compasiva. En el estribillo los pobres repiten: “el sacrificio para ganarse el cielo es la mentira del dios neoliberal y de su profeta, el clero”
Ya no creen los pobres que el camino libertario pase por la eficiencia del individualismo, del capitalismo siempre salvaje. Ahora, mientras cantan construyen cooperativas, sindicatos, escuelas. Infraestructuras sanitarias, habitacionales. No pueden ni quieren dejar de cantar ni de hacer; menos de disfrutar.
La voz lastimera de Carinópolis aturde en medios de comunicación y apena en la replica que consigue entre los ciudadanos crédulos. Es la actitud cochina de Lanata, sanguinaria de M. Solá, funcional de Tenembaum), deslucida de R. Guiñazú, alcahueta de Mirtha Legrand, pendenciera de los informativos TN y Clarín, rebuscada de Majul o C5N, demodé de La Nación, inútil de La Razón, Desleal de BlanK y Van der Kooy, golpista de Grondona, inconsistente de Castro, gatopardista de Perfil, elemental de Bonelli y Sivestre. Servil, de todos los nombrados y decenas más.
La Otra Voz
La otra voz, la popular, solo canta. No le hace falta inflexión alguna: Canta sobre lealtad a los oídos desleales. Canta elocuentes silencios a los contradictorios, parlanchines. Por preservar la propia salud de las vías respiratorias, el coro popular no le canta a los violentos, delirantes, analfabetas políticos, pitucos-pop, gatopardistas, fariseos e intolerantes. Pues ninguno de ellos tiene posibilidad de interpretar, mucho menos de disfrutar de la poesía del humilde: nada saben los pedantes de hambrunas o de miseria.
Jamás entenderán los de “las primeras voces” que los prisioneros cantan solo cuando la puerta de la celda está abierta, los enfermos cuando el alta está firmada, los últimos cuando la justicia acelera su marcha, los perseguidos cuando, al voltear, no ven sombra alguna
Prisioneros aún presos pero libres, pacientes todavía en terapia pero sanos, últimos que, rezagados, perciben que les esperan los primeros puestos, perseguidos huyendo y, a la vez, preparando el giro. Esto no ven los perturbados; sus propios rencores le arrancan lágrimas de odio, envidia, celos que les nublan la vista, luego el aire, mas tarde el alma.
Mientras tanto la otra voz, la nuestra, ya va por una nueva canción. Su letra es desafiante: Asevera que no “pasará más inviernos”, ni se resignará al “valle de lágrimas”, ni adquirirá pasividad disfrazada de paciencia, ni acatará la ley natural y divina que los somete a la miseria hasta el día de su muerte. La balada, sigue diciendo, que el pueblo ya no cree en la pobreza inducida cuyos inductores, no casualmente, son muchos de los que ahora distorsionan sus voces en Clarinópolis haciéndola sonar misericordiosa o compasiva. En el estribillo los pobres repiten: “el sacrificio para ganarse el cielo es la mentira del dios neoliberal y de su profeta, el clero”
Ya no creen los pobres que el camino libertario pase por la eficiencia del individualismo, del capitalismo siempre salvaje. Ahora, mientras cantan construyen cooperativas, sindicatos, escuelas. Infraestructuras sanitarias, habitacionales. No pueden ni quieren dejar de cantar ni de hacer; menos de disfrutar.
martes, 7 de septiembre de 2010
El miedo nos está desalojando el alma
Los lectores de Nación y Clarín éramos muertos leyendo nuestra propia defunción. Pagábamos a quien ya se había cobrado con odio y torturas el costo de ese papel que, no solo contenía faltas ortográficas y sintácticas a granel, burlándose hasta de nuestra paciencia hipnótica. Contenía algo peor, la agenda donde cotidianamente decretaban, por imperio de la mentira, su propia preeminencia.
El miedo nos está desalojando el alma, no piensen terroristas del papel, subversivos del periodismo, cipayos de la Argentina; no piensen que nuestra esencia vital quedará vacía.
Ya ven como la alimentan los adolescentes que piensan y actúan con coherencia y bravura cívica. Los recuperadores de fábricas que mantienen el pan de la dignidad con solidaridad y diligencia. Los periodistas (No ustedes que, son apenas, subalternos serviles de un cruel empresario fiel a la enajenante “obediencia debida”) que, investigan y difunden, lo que jamás podrían autómatas de una empresa comprometida en una estafa descomunal cometida, sistemáticamente durante tres décadas, contra el pueblo de la Nación.
No solo el miedo está desalojando nuestra alma, el valor patriótico la está restaurando.
sábado, 28 de agosto de 2010
La construcción del destinatario de los medios a través del “Argumento”
La construcción del destinatario de los medios a través del “Argumento”
Por Osvaldo Conde
El ejercicio que sigue, último para este primer curso, es elaborar una noticia desde lo argumental. De allí que aparezcan los elementos teóricos para construir argumentos. Les sugiero que lo construyan a partir de algunas de las informaciones mas “calientes” de la actualidad. Espero el fruto de su tarea y con mayor ahínco aún que lo compartido en este tiempo tenga alguna utilidad para su rol ciudadano. Personalmente les agradezco a todos. Los que escriben los que mandan mail con la recomendación “no lo publiques”, los que leen las colaboraciones de los estudiantes y las agradecen, en fin muchas gracias a todos.
Abrazo Nacional y Popular
Osvaldo L. Conde
Retórica es un “metalenguaje” que se compone de:
Un arte. El de la persuasión, conjunto de reglas cuya aplicación permite convencer al oyente del discurso y al lector de la obra. Incluso si, aquello de lo que hay que persuadirlo, es ficticio
Una enseñanza. El arte retórico se insertó rápidamente en la educación, formando lo esencial de lo que hoy conocemos como el segundo ciclo de enseñanza secundaria y la enseñanza superior, cuando dicho arte no libera al alumno de prejuicios y no le otorga las herramientas para asumirse en la vida de manera autónoma, ha sido un “arte retórico ficticio”, es exactamente el mismo caso de aquellos medios que no le dan a sus destinatarios los elementos ciertos de cuanto sucede en la realidad profunda de su sociedad
Una ciencia. Con un campo de observación independiente que delimita ciertos fenómenos homogéneos, a saber: los efectos del lenguaje. Una clasificación de estos fenómenos que carezcan de sus fundamentos o estos sean falseados adrede, propondrá un pseudo proceso científico, que mientras se realiza lo es. La trampa estuvo en el origen, es un proceso sin procedencia científica y veraz. Verdad mientras transcurre, mentira mientras de lo desarrolla
Una ética. Siendo un sistema de reglas, la retórica está impregnada de la ambigüedad de la palabra, de allí que se otorgue un cuerpo de prescripciones morales cuyo fin es vigilar (decir, permitir y limitar) los desvíos del lenguaje pasional
Una práctica lúdica Como el sistema retórico se utilizó casi siempre para asegurarse el poder desde la palabra, es normal que se tengan prejuicios contra la retórica. Pues, ciertamente existe la que los eruditos llaman –no sin racismo mediante- “retórica negra” (sospechas, desprecio, ironías). Y también: juegos, parodias, alusiones eróticas u obscenas; nada de esto es malo intrínsicamente; lo es cuando –y en los medios con intenciones empresariales sucede todo el tiempo- con esos recursos se escamotea la verdad de la información. Incluso se llega a la perversión, expresando la verdad pero recubierta de sospechas, desprecios o ironías tan agudas que se hacen muy difíciles de advertirla.
1- Inventio (euresis) Encontrar que decir
2- Dispositio (taxis) Ordenar lo que se ha encontrado
3- Elocutio (lexis) Agregar el adorno a las palabras
4- Actio (hypocrisis) Representar el discurso como un actor: gestos y dicción
5- Memoria (mnemé) Recurrir a la memoria
Los Argumentos cuasi lógicos
Características de la argumentación cuasi lógica: Los argumentos que vamos a examinar pretenden cierta forma de convicción, en la medida en que se presentan como comparables a razonamientos formales, lógicos o matemáticos. Sin embargo, aquel que los somete a análisis, pronto descubre la diferencia entre lo argumental y lo formal:
El ridículo y su papel en la argumentación
El ridículo es lo que merece ser sancionado por la risa (Por ejemplo, una afirmación es ridícula en cuanto entra en conflicto, sin justificación alguna, con una opinión admitida. Es ridículo quien contradice a la lógica o se equivoca en el enunciado de los hechos. Desde el discurso, el ridículo es un arma poderosa contra, por ejemplo, adhieren a la vez a dos tesis consideradas incompatibles, sin esforzarse por suprimir ésta incompatibilidad
Identidad y definición en la argumentación
Se trata de identificar los diversos elementos de los que se compone el discurso:
Las definiciones normativas, que indican la forma en que se quiere que se utilice una palabra, O, las definiciones descriptivas que señalan cual es el sentido concedido a una palabra en cierto ambiente en un momento dado
La regla de Justicia
La regla de justicia exige la aplicación de un tratamiento idéntico a seres o situaciones que se integran a una misma categoría. Veamos un ejemplo tomado de Demóstenes: ¿O pretenden que el acuerdo, si va contra la ciudad, es justo mientras que, si tiende a su salvación, no lo consentirán? ¿Acaso es justo que suceda esto? si algún punto hay en el juramento que favorezca a nuestros enemigos en contra de nuestra ciudad, eso lo hará valer siempre en firme; en cambio, sí algo es a la vez justo y conveniente para nosotros, pero desfavorable para ellos, ¿pensarán que contra eso están obligados a luchar sin cesar nunca?
Argumentos de reciprocidad
Cuando se pretende aplicar el mismo tratamiento a dos situaciones que forman pareja. Es cuando interviene la simetría facilitando la identificación entre los actos, los acontecimientos, los seres. Extraemos un ejemplo de Aristóteles, cuando le hace decir al publicano Diomedonte: Si para vosotros no es deshonroso venderlos, tampoco lo será para nosotros comprarlos
Argumentos de transitividad
La transitividad es una propiedad formal de ciertas relaciones que permite pasar de la afirmación que la relación entre a y b a la relación b y c, para concluir que también existe la reacción a y c. Es así como surge -por ejemplo- la máxima: “Los amigos de tus amigos son mis amigos”
La inclusión de la parte en el todo
Aquí existe dos grupos: (a) Los que se limitan a tener en cuenta la inclusión de las partes en un todo, y (b) los que se valen de la división del todo en partes y de las relaciones entre las partes resultantes.
Al primer grupo se lo denomina “Argumentos Cuasi Lógicos” y es cuando se limita a confrontar el todo con una de las partes. Por ejemplo, la afirmación de Locke: Nada de lo que está permitido por la ley a toda la Iglesia , puede, por algún derecho eclesiástico, ser legal para ninguno de sus miembros
Para el segundo casos acudimos al entimema de Aristóteles: Todos los hombres cometen injusticias por tres motivos (por esto, por esto y por esto) y, como por dos razones era imposible que se cometiera el delito, hasta los adversarios no duda que ha sido por la tercera
viernes, 27 de agosto de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)