La década del 70, esperanza de justicia

La Multipolaridad Desde la Década del 70 a la Primea Década del Tercer Siglo.

Supervisión: Alcira Argumedo

Investigación: Osvaldo L Conde

El vértice de la multipolaridad tiene sus propios ejes: la paz del mundo y la economía global. El desplazamiento que hizo el euro del dólar lo confirma. No solo eso: la mixtura económica que implementó China con su sobreabundante población. El salto de la India a la condición de potencia nuclear y tecnológica. La instalación rusa, expresada por el presidente Vladimir Putin, durante la 43ª Conferencia para la Seguridad: Debemos pensar en la arquitectura del mundo Brasil, China, India y Rusia unidos ya cuentan con un Producto Interior Bruto total superior al de la Unión Europea. El potencial económico de nuevos centros en el mundo va a consolidar la multipolaridad .

Las palabras de Putin no solo connotan en Europa u Oriente también en América Latina, pues rusos y brasileros se unieron para trabajar en el Instituto de Estudios Espaciales . Hecho que no puede divorciarse del dialogo que desde siempre ambas naciones han sostenido. Se trata de un convenio intergubernamental que abona la tendencia multipolar de gran parte del mundo. Además el mismo convenio es un alerta al complejo tema del traspaso de tecnologías y la consiguiente propiedad intelectual.

Inquieta a EEUU que una potencia espacial de la importancia de Rusia trate en igualdad de condiciones con el nobel Brasil, otorgándole al gobierno de Lula un prestigio internacional trascendente.

La percepción internacional es que crece el objetivo multipolar y decrece la hegemonía norteamericana. Por mencionar algunos ejemplos, recordamos la reunión en Caracas 2007. Estuvieron los presidentes de España, Colombia y Brasil país este último, que además representa al bloque de la comunidad Andina, Chile y Argentina. En Rusia surge otro indicador, el que capta el canciller Serguei Lavrov:

(…) EL IMPERIO ESTADOUNIDENSE ESTÁ EN DECLIVE Y EN EL MUNDO APARECEN NUEVOS CENTROS DE PODER” . CHINA ES EL POLO QUE PREOCUPA SOBRE TODOS LOS DEMÁS A LOS EEUU, IGNACIO RAMONET , AFIRMA QUE SI CHINA SIGUE CON ESTE RITMO, A PARTIR DE 2041 VA A SUPERAR A ESTADOS UNIDOS PARA CONVERTIRSE EN LA PRIMERA POTENCIA ECONÓMICA DEL MUNDO (…) ESTO SIGNIFICA QUE DESDE 2030 SU CONSUMO DE ENERGÍA EQUIVALDRÁ A LA SUMA DEL CONSUMO ACTUAL EN ESTADOS UNIDOS Y JAPÓN, Y QUE AL NO DISPONER DE PETRÓLEO SUFICIENTE COMO PARA SATISFACER UNA NECESIDAD TAN MONSTRUOSA, DE AQUÍ A 2020, SE VERÁ OBLIGADA A DUPLICAR SU CAPACIDAD NUCLEAR Y A CONSTRUIR DOS CENTRALES ATÓMICAS ANUALES DURANTE 16 AÑOS .

El análisis de Ramonet opone dos mitades del mundo entre sí. Una la compone el Continente Americano, Europa Occidental y su anexo africano. Este bloque de la primera mitad es el centro del dominio imperialista, sin embargo perjudica a la periferia de su propia porción, pues Europa Oriental y la ex URSS, Medio Oriente y Japón están afectados por la crisis del neoliberalismo central. Al contrario, la otra mitad: el Este de Asia: China, Corea, Taiwán y el sudeste asiático consiguen un buen pasar, producto del rechazo a la globalización imperial impuesta en el resto del mundo. India es la nación que no define el lado a incorporarse


La Pentarquía del Inicio del Tercer Milenio

La “pentarquía multipolar” que Kissinger citaba antaño, sería hogaño una “sextarquía”, donde aparte de la presencia y liderazgo de EEUU, están la Unión Europea, Japón, Rusia, China e India. Notemos los rasgos originales de cada una de éstas potencias:

a) La Unión Europea: La Comunidad Económica, en un informe publicado en Bruselas el 16 de febrero de 2007, y bajo el título “La Economía de la Unión Europea Sigue Creciendo a un Rápido Ritmo”, dice:

SEGÚN LAS PREVISIONES INTERMEDIAS DE LA COMISIÓN EUROPEA, EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE LA UNIÓN EUROPEA SE MANTENDRÍA A UN RÁPIDO RITMO EN 2007, CON UNAS TASAS DEL 2,7% EN LA UE Y EL 2,4% EN LA ZONA DEL EURO, LO QUE REPRESENTA PARA AMBAS ZONAS TASAS SUPERIORES EN 0,3 PUNTOS PORCENTUALES A LAS CONTEMPLADAS EN LAS PREVISIONES DE OTOÑO. 2006 HA SIDO UN BUEN AÑO (…) ESTA EVOLUCIÓN ES DE BUEN AUGURIO PARA 2007. EN CUANTO A LA INFLACIÓN, MIENTRAS QUE LA SUBIDA DE LOS COSTES DE LA ENERGÍA AUMENTÓ LOS PRECIOS DE CONSUMO UN 2,2% EL PASADO AÑO, TANTO EN LA UE COMO EN LA ZONA DEL EURO, SE ESPERA QUE LA INFLACIÓN DISMINUYA EN 2007 AL 1,8% EN LA ZONA DEL EURO

b) Rusia: accede al protagonismo multipolar desde el momento en el que Vladimir Putin, firma en Moscú, junto al presidente chino Hu Jintao la "Declaración Conjunta de la República Popular China y la Federación de Rusia sobre el orden Internacional en el Siglo XXI", cuyo texto menciona el establecimiento de su rol en el mundo multipolar.

MOSCÚ Y PEKÍN PRETENDEN REALIZAR EN 2007 UNA SERIE DE EJERCICIOS CONJUNTOS EN EL MARCO DE LA ORGANIZACIÓN DE COOPERACIÓN DE SHANGAI (OCS). DESPUÉS DEL 11-S, WASHINGTON HA DESPLEGADO DISTINTAS BASES MILITARES EN EX REPUBLICAS SOVIÉTICAS. EN UN PRIMER MOMENTO CON LA APROBACIÓN DE RUSIA. SIN EMBARGO, CUANDO LAS RELACIONES BILATERALES SE ENFRIARON EL KREMLIN DIO UN GIRO Y EMPEZÓ A CUESTIONAR LA ESTADÍA DE LAS BASES (…) LAS INTERVENCIONES QUE REALIZA RUSIA EN EL CONFLICTO NUCLEAR IRANÍ SON ACRECENTADAS. MOSCÚ HA INTERMEDIADO EN GRAN MEDIDA PARA QUE EL TEMA NO SEA DERIVADO AL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU Y TAMBIÉN HA DISEÑADO PLANES DE NEGOCIACIÓN QUE INCLUSO WASHINGTON TUVO QUE ACEPTAR (…) RUSIA VENDERÁ SISTEMAS ANTIAÉREOS A IRÁN POR VALOR DE MÁS DE 1.000 MILLONES DE DÓLARES. LOS SISTEMAS TOR-M1 SON LOS “ÚNICOS EN EL MUNDO” CAPACES DE DETECTAR, IDENTIFICAR Y SEGUIR HASTA 48 BLANCOS SIMULTÁNEAMENTE ADEMÁS DE ABATIR, AL MISMO TIEMPO, DOS OBJETOS EN EL AIRE QUE VUELEN A ALTURAS DE ENTRE 20 A 6.000 METROS. (…) RUSIA COMENZÓ LA CONSTRUCCIÓN DEL GASODUCTO DE EUROPA DEL NORTE, EL MAYOR DEL CONTINENTE, QUE BOMBEARÁ 27.500 MILLONES DE METROS CÚBICOS DE GAS POR AÑO DESDE 2010, ENLAZARÁ LOS PUERTOS DE VIBORG (SAN PETERSBURGO) Y EL ALEMÁN DE GREIFSWALD, Y TENDRÁ RAMIFICACIONES HACIA FINLANDIA, SUECIA Y EL ENCLAVE RUSO DE KALININGRADO. EL GASODUCTO, DE 1200 KILÓMETROS DE LONGITUD, SE EXTENDERÁ EN UNA SEGUNDA FASE A HOLANDA Y EL REINO UNIDO CON LO QUE DUPLICARÁ SU LONGITUD Y LA CAPACIDAD DE TRANSPORTE HASTA 55.000 MILLONES DE METROS CÚBICOS DE GAS ANUALES

c) Japón: El ministro Abe ha dado al país un giro en política internacional, con importantes repercusiones geopolíticas, tales que la marcha actual de la diplomacia japonesa, hace prever distintos escenarios que, a grandes rasgos, pueden sintetizarse en tres:

• ESCENARIO A) JAPÓN COMO LA GRAN BRETAÑA DE ASIA: JAPÓN REFORZARÍA SU PAPEL COMO PRINCIPAL ALIADO ASIÁTICO DE EEUU PERO DESDE UN PERFIL DE POTENCIA MILITAR PLENA.


• ESCENARIO B) JAPÓN COMO POTENCIA MUNDIAL AUTÓNOMA DE LOS ESTADOS UNIDOS: AUNQUE ALGUNOS HALCONES DEL PARTIDO LIBERAL DEMOCRÁTICO DE ABE HAN ABOGADO POR LA POSIBILIDAD DE QUE JAPÓN SE DOTE DE ARMAMENTO NUCLEAR


• ESCENARIO C) CO-LIDERAZGO DEL REGIONALISMO ASIÁTICO: JAPÓN PODRÍA CO-LIDERAR JUNTO A CHINA UN REGIONALISMO QUE BAJO LA FÓRMULA DE LA CONOCIDA COMUNIDAD ECONÓMICA DEL ESTE-ASIÁTICO FOMENTASE LA COOPERACIÓN ECONÓMICA ENTRE LOS ACTORES DE LA ZONA, PARA DESPUÉS AHONDAR EN LA INTEGRACIÓN POLÍTICA.

d) China aparece en los últimos años como factor preponderante en las negociaciones internacionales tanto en Europa o África. Hace valer su liderazgo en la “Asociación de Naciones del Sureste Asiático” (ASEAN), creada en agosto 1967, ante las amenazas de los Estados Unidos de desatar una guerra en el Oriente Medio y toda su región, los países se nuclearon en lo que se llama “ASEAN+3” —las 10 naciones del Sudeste de Asia y sus socios, China, Japón y Corea del Sur— Representan más de 1.500 millones de personas y un PBI de 1,7 billones de dólares. Una demostración es lo ocurrido en octubre del 2006 en Malasia. Nos referimos a la intervención del ministro Li Zhaoxing en la “Conferencia de Cancilleres de ANSEA” con la participación de China, Japón y República de Corea”, quien dijo:

ESTÁ EMERGIENDO UNA NUEVA ASIA, QUE GOZA DE BUENA VECINDAD Y AMISTAD EN LO POLÍTICO, CONFIANZA MUTUA Y COORDINACIÓN EN MATERIA DE SEGURIDAD, IGUALDAD Y BENEFICIO MUTUO EN LO ECONÓMICO Y DIVERSIDAD Y PROSPERIDAD COMÚN EN LO CULTURAL. (…) LA PARTE CHINA APOYA FIRMEMENTE, EL CONTINUO DESEMPEÑO DEL PAPEL RECTOR POR PARTE DE LA ANSEA (…) APOYA Y PARTICIPA ACTIVAMENTE EN LAS NUEVAS ÁREAS DE COOPERACIÓN DE 10+3 COMO ASUNTOS DE LA MUJER, ALIVIO DE LA POBREZA, DESARROLLO RURAL, REDUCCIÓN Y RESCATE DE LAS CALAMIDADES Y DESARROLLO DE LOS RECURSOS MINERALES (…) LA PARTE CHINA APOYA LA COOPERACIÓN DE 10+3 COMO EL CANAL PRINCIPAL PARA ESTABLECER LA COMUNIDAD DE ASIA ORIENTAL.

e) India: ya no sorprende que sea también considerada como una nueva base multipolar inclusive apoyada por China, que pretende una estrategia conjunta que enfatice el papel de Asia en el poder mundial. Estableciendo un área de libre comercio. Al igual que negocia con Pakistán, Singapur o los países de la Ansea. Japón ha expresado su interés por este asunto que tiene a India como protagonista. Otro factor poderoso es el Ejército indio, tiene 1.100.000 efectivos con tres divisiones artilladas, cuatro divisiones rápidas y dieciocho divisiones regulares de infantería. En la economía consigue lo que pocos países, una tasa de crecimiento de casi el 6% en los últimos 25 años. La gran asignatura pendiente sigue siendo el balance fiscal y las infraestructuras. Pero el análisis es auspicioso, pues sus puntos fuertes son la educación y la estabilidad financiera, situándose en una buena posición para hacer frente a los retos de la globalización. Claro que La pretensión de saltar a la categoría de potencia, India la halla por su incremento nuclear con el consecuente desarrollo de nuevas tecnologías. Para este tema recurrimos Tang Yun, periodista de la Agencia Oficial de Noticias de China “Xinhua”

EL 18 DE ABRIL DE 2001, UN VEHÍCULO PORTADOR GSLV-D1 DE LANZAMIENTO DE SATÉLITES GEOSINCRÓNICOS DE NUEVA GENERACIÓN ENVIÓ AL ESPACIO UN SATÉLITE DE 1.540 KG. DE TELECOMUNICACIONES GSAT-1, DESDE EL CENTRO ESPACIAL DE SRIHARIKOTA (…) (HOY) LA INDIA SE ESTÁ PREPARANDO PARA ESTABLECER UN SITIO EXPERIMENTAL ESTATAL MODERNO, CAPAZ DE ASIMILAR EL LANZAMIENTO DE LOS PORTADORES ESPACIALES, ASÍ COMO MISILES BALÍSTICOS INTERMEDIOS Y DE LARGO ALCANCE, CON RANGOS SUPERIORES A LOS 5.000 KILÓMETROS .

f) Brasil: Es el país de Latinoamérica que se aproxima a la multipolaridad. Lo hace desde un nuevo bloque que disputa el poder político y económico del siglo XXI: lo llaman BRIC, y está integrado por Brasil, Rusia, India y China…

PARA LOS ANALISTAS, EN DOS DÉCADAS BRASIL PODRÍA SUPERAR A ITALIA, Y SEIS AÑOS DESPUÉS, A FRANCIA. RUSIA AVENTAJARÍA LOS PBI DE GRAN BRETAÑA Y ALEMANIA EN 2027 Y 2028.


La Política Interna de EEUU, Sufre a la Multipolaridad

Para los últimos días del 2006, los diarios mostraban la caída de la popularidad de George Bush a guarismos que solo Nixon había padecido durante el “Watergate” de 1974: 28%. El motivo puede encerrarse en una frase, de otro contexto, pronunciada por David Petraeus, comandante de las fuerzas estadounidenses de ocupación, dijo "La situación en Irak es horrenda" . Mientras tanto, Bush planteaba el consumo de gasolina, la sanidad y los doce millones habitantes “sin papeles”. Ninguno de estos temas oculta el rechazo de enviar 21.500 soldados más a la guerra en Irak. De igual manera, el 65% de los ciudadanos dijo “no”. Según el Washington Post y la cadena ABC, había 135.000 combatientes. En cuanto al liderazgo de Bush, se lo puede evaluar de sus propias palabras: No hay duda de que hay escepticismo, tanto entre los republicanos como entre los demócratas, pero la mejor manera de convencerlos de que tiene sentido es llevar el plan a la práctica y demostrarles que funciona

Incluso, los más disconformes con la política que lleva adelante el Gobierno, notan en Irak, una privatización compulsiva, que ya contabiliza más de doscientas empresas estatales, esto aparte del incesante objetivo militar de aniquilamiento de seres y la amenaza contra el vecino Irán. Otros riesgos que corre el pueblo norteamericano son; el ataques a Corea del Norte y Pakistán… De ser así ¿podría evitarse una conflagración de inmensas proporciones con China?

Sin dudas, la acción interna de la política norteamericana está sujeta a opciones externas hoy centralizadas en Irak, pero causa incomodidad al gigante de América que, países menos poderosos mantengan un discurso no colaboracionista y hasta anti-norteamericano. Problema que no es único, las naciones que asoman en la multipolaridad también critican un sistema resquebrajado en su núcleo que es la gestión y, peor aún, se observa en la baja del dólar el agotamiento del diseño neoliberal.


Análisis Comparativos entre Matrices de Pensamiento

El concepto de “Matrices de Pensamiento” que seguimos es de Alcira Argumedo

LAS DIVERSAS MATRICES DE PENSAMIENTO CONTIENEN DEFINICIONES ACERCA DE LA NATURALEZA HUMANA: DE LA CONSTITUCIÓN DE LAS SOCIEDADES, SU COMPOSICIÓN Y FORMA DE DESARROLLO: DIFERENTES INTERPRETACIONES DE LA HISTORIA; ELEMENTOS PARA LA COMPRENSIÓN DE LOS FENÓMENOS DEL PRESENTE Y MODELOS DE ORGANIZACIÓN SOCIAL QUE MARCAN EJES FUNDAMENTALES DE LOS PROYECTOS POLÍTICOS HACIA EL FUTURO. ASIMISMO, FORMULAN HIPÓTESIS REFERIDAS A LOS COMPORTAMIENTOS POLÍTICOS, ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES Y FUNDAMENTOS PARA OPTAR ENTRE VALORES E INTERESES EN CONFLICTO. CONSTITUYEN LOS MARCOS MAS ABARCADORES QUE ACTÚAN COMO REFERENCIAS EXPLÍCITA O IMPLÍCITA, MANIFIESTA O ENCUBIERTA DE LAS CORRIENTES IDEOLÓGICAS OTORGANDO “UN PARECIDO DE FAMILIA” A LAS VERTIENTES Y ACTUALIZACIONES QUE PROCESAN EN SU SENO (…) LA PREGUNTA POR LA ESENCIA DE “LO SOCIAL”, POR EL CONCEPTO O NATURALEZA DE LA “SOCIEDAD”, ES LA BASE PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LAS DISTINTAS MATRICES PRESENTES EN LAS CIENCIAS SOCIALES Y EN EL PENSAMIENTO POLÍTICO E IDEOLÓGICO*

La descripción se completa cuando la autora compara los conceptos: matriz y paradigma

LA IDEA DE “MATRIZ DE PENSAMIENTO” PRESENTA ALGUNAS SIMILITUDES Y SIGNIFICATIVAS DIFERENCIAS CON EL CONCEPTO DE “PARADIGMA” ELABORADO POR T. S. KUHN EN “LA ESTRUCTURA DE LAS REVOLUCIONES CIENTÍFICAS”. VINCULADO FUNDAMENTALMENTE CON EL ESTUDIO HISTÓRICO DE LAS CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES, EL “PARADIGMA” HACE REFERENCIA A “LAS REALIZACIONES CIENTÍFICAS UNIVERSALMENTE RECONOCIDAS QUE, DURANTE CIERTO TIEMPO, PROPORCIONAN MODELOS DE PROBLEMAS Y SOLUCIONES A UNA COMUNIDAD CIENTÍFICA”, Y CONLLEVA TEORÍAS, MÉTODOS Y NORMAS DE INVESTIGACIÓN CASI SIEMPRE INSEPARABLES ENTRE SÍ (…) EMPERO CUANDO EN UNA CIENCIA EXACTA O NATURAL UN INDIVIDUO O GRUPO PRODUCE UNA NUEVA SÍNTESIS CAPAZ DE ATRAER A LA MAYORÍA DE LOS PROFESIONALES DE LA GENERACIÓN SIGUIENTE, LAS ESCUELAS MAS ANTIGUAS DESAPARECEN GRADUALMENTE. SE HA PRODUCIDO ENTONCES UNA “REVOLUCIÓN CIENTÍFICA” QUE ESTABLECE NUEVAS PAUTAS DE INVESTIGACIÓN Y PROMUEVE LA CIENCIA NORMAL SOBRE CARRILES DIFERENTES, DONDE VUELVE A PREDOMINAR LOS TEMAS ACOTADOS, LOS ESTUDIOS DETALLADOS Y EN PROFUNDIDAD, QUE VAN ENRIQUECIENDO LAS LÍNEAS TRAZADAS POR EL NUEVO PARADIGMA O REFORMULANDO SOBRE ÉSTAS BASES LOS INTERROGANTES ANTERIORES; TRATANDO DE AJUSTAR Y RESOLVER LAS AMBIGÜEDADES, DE DAR RESPUESTAS A LOS ENIGMAS FORMULADOS, DE PRECISAR CON CRECIENTE RIGUROSIDAD LAS COORDENADAS ESTABLECIDAS POR EL PARADIGMA EMERGENTE (…) UN PRIMER PUNTO DE DIFERENCIACIÓN ESTARÍA DADO POR EL HECHO DE QUE, MIENTRAS EL “PARADIGMA” HACE REFERENCIA ESPECÍFICA Y RESTRINGIDAMENTE AL CAMPO CIENTÍFICO –SIN TOMAR NECESARIAMENTE EN CONSIDERACIÓN LOS LLAMADOS FACTORES EXTERNOS- LAS “MATRICES DE PENSAMIENTO” SERÍAN LAS FORMAS MAS SISTEMÁTICAS Y ANALÍTICAS DE FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA Y METODOLÓGICA DE ESOS FACTORES EXTERNOS (…) UN SEGUNDO EJE DE DIFERENCIACIÓN NOS PERMITIRÍA ESTABLECER QUE, EN TANTO EL PARADIGMA TIENDE A ENFATIZAR LOS MOMENTOS DE CRISIS Y RUPTURA DE LOS MODELOS PREDOMINANTES EN LAS CIENCIAS DURANTE UN PERÍODO DADO Y SU REEMPLAZO POR NUEVOS PATRONES CIENTÍFICOS, LAS MATRICES BUSCAN MAS BIEN ESTABLECER LAS LÍNEAS DE CONTINUIDAD HISTÓRICA DE DETERMINADAS CORRIENTES DE PENSAMIENTO, VINCULADAS CON LA RECUPERACIÓN EXPLÍCITA O IMPLÍCITA DE CONCEPCIONES O VALORES FUNDANTES QUE SE REPRODUCEN EN LA DISTINTAS VERTIENTES O ACTUALIZACIONES DESARROLLADAS A PARTIR DE UN TRONCO COMÚN .


Base Bibliográfica

AFP, “Putin Embistió Contra Washington”, Febrero 11, 2007 Munich


Agencia de Información de Rusia Novosti 17/ 04/ 2007

AFP, “Rusia diagnostica el declive del imperio de EEUU”, Gorki, 17.03.2007

Ignacio Ramonet, 1943. Doctor en Semiología e Historia de la cultura por la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales, Paris y catedrático de Teoría de la comunicación en la Universidad Denis-Diderot (Paris). Especialista en geopolítica y estrategia internacional y consultor de la ONU. Imparte clases en la Sorbona de París. Desde 1999 dirige la publicación mensual Le Monde Diplomatique y la bimensual Manière de voir. Es cofundador de la Organización “Observatorio Internacional de los Medios de Comunicación” de la que es presidente.

“Le Monde Diplomatique” (edición chilena), agosto 2004

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do

Agencia del Periodística del Mercorsur, Universidad Nacional de La Plata www.prensamercosur.com.ar

Fundación Alternativas- http://www.falternativas.org

Embajada de la República Popular China en la República Argentina http://ar.chineseembassy.org/esp/xwdt/t265893.htm

Tang Yun, “La India Sueña con ser un Gigante del Espacio”, Agencia de Noticias Xinhua, xinhuanet.com

Aram Aharonian, “Brasil, Rusia, India y China, ¿Un Bloque Antihegemónico?” El BRIC busca la multipolaridad, Agencia Telesur http://www.telesurtv.net/

El Universal.com

La Voz de Asturias, “Bush Subraya la Política Interna tras Igualar a Nixon en Impopular”, Mercedes Hervas (El presidente de EEUU rinde cuentas al Congreso demócrata con solo el 28% de respaldo popular. El jefe de la Casa Blanca propone reducir un 20% el consumo de gasolina en el plazo de 10 años), 24/01/2007

Argumedo Alcira, “Los Silencios y las Voces en América Latina”, Ediciones del Pensamiento Nacional, Colihue 2004

Ibidem, (Argumedo cita a Gunnar Olsson): “Notas del Pensamiento Nacional” en “Antropología Tercer Mundo N* 5, Buenos Aires, 1970

La Multipolaridad de los “70”: 2ª Entrega

El Rol de los EEUU Durante los ’70: Bipolaridad-Multipolaridad

(Supervisión: Alcira Argumedo. Investigación: Osvaldo L Conde)

Aquellos sucesos (los vistos en la entrega anterior) no finalizan con las aspiraciones hegemónicas, al contrario, se recrudece la puja armamentista-nuclear. Los EEUU optan decididamente por la fuerza militar como ariete invasor. A la par intenta equilibrar su belicismo con instancias socio-políticas de apariencias amigables, pero con el irrenunciable objetivo de sustentar su poder hegemónico.

Kissinger
La actividad política desarrollada por Henry Kissinger, es una manera elocuente de expresar el pensamiento norteamericano de la época. El espaldarazo que lo lleva a ser conocido en el mundo, fue su papel en las negociaciones de paz con Vietnam; le valdrá junto al diplomático Le Duc Tho (norvietnamita), el Premio Nobel de la Paz en 1973 (Tho renunció a recibirlo). Kissinger lo aceptó...

Egresado de Harvard, había publicado su primer libro en 1957: “Armas Nucleares y Política Exterior”, donde defiende la intervención de los EEUU en el exterior. Actitud que asume en la década del 50, cuando intermitentemente oficia de asesor de los presidentes Eisenhower, Kennedy y Johnson.

Su figura crece considerablemente en1969, el presidente Nixon lo nombra consejero personal. Lugar desde el cual recreará la política exterior de los EEUU, inspirada en sus visitas al presidente de China y de la URSS en 1972. Hechos que en Occidente lo consagran como el principal estratega norteamericano.

En el año que ganó el Nobel, Nixon lo nombró Secretario de Estado, que lo catapulta como el primer extranjero y judío que llega a tal posición de privilegio. Después del Watergate, Nixon se ve compelido a dejar el Gobierno. Lo sucede Gerald Ford, Kissinger sigue en su cargo y negocia un acuerdo de retirada entre Israel y Egipto a finales de 1975. No tiene éxito en Rodesia 1976, cuando pretende un acuerdo racial. Tras dejar su cargo (1977), dará clases en la Universidad de Georgetown. Él mismo rememora sus actividades en dos libros “Los Años de la Casa Blanca” (1979) y “Años de Cataclismo” (1982).

Sin embargo, su actuación dejó profundas dudas sobre las intenciones de la política internacional norteamericana de los 70. Christopher Hitchens, pensador británico residente en Washington, que accedió a la desclasificación de los archivos de la CIA, denuncia la maniobra de Kissinger para propiciar el fracaso de las negociaciones de paz en París entre vietnamitas del norte y del sur. Tiempos en los que, su amigo Nixon, se ocupa en la campaña proselitista que lo tiene como candidato republicano (1968).

La maniobra del “Canciller” permitirá crear un fuerte boicot al favorito Partido Demócrata. La campaña negativa ideada por Kissinger costó a EEUU, otros cuatro años de guerra en Vietnam . Proponemos seguir a Hitchens en un recorrido de los principales conflictos internacionales de la década, y el rol cumplido por Kissinger en favor del poder hegemónico.

"… EL COMITÉ 40, ERA UN ORGANISMO SÚPER SECRETO QUE KISSINGER PRESIDIÓ DE 1969 A 1976 Y QUE SUPERVISABA TODAS LAS ACCIONES CLANDESTINAS REALIZADAS POR ESTADOS UNIDOS EN EL EXTRANJERO (Y QUIZÁS, INCLUSIVE, EN TERRITORIO NACIONAL) (…) ROGER MORRIS, SU ASISTENTE EN EL CNS, NO EXAGERA CUANDO AFIRMA QUE ESA DOBLE RESPONSABILIDAD DE KISSINGER, COMBINADA CON LA EROSIÓN DE LA POSICIÓN DE NIXON, LO HABÍA CONVERTIDO EN JEFE DE ESTADO 'DE HECHO' EN MATERIA DE SEGURIDAD” .

Señalamos a continuación algunas acciones demostrativas del pensamiento de Kissinger

• 1973: GOLPE DE ESTADO CONTRA EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE SALVADOR ALLENDE EN CHILE. LA “BBC MUNDO” MENCIONA NUEVOS DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS POR ESTADOS UNIDOS QUE CONFIRMAN QUE NIXON AYUDÓ A DERROCAR A ALLENDE. SEGÚN UNA CONVERSACIÓN TELEFÓNICA DIVULGADA POR EL ARCHIVO DE SEGURIDAD NACIONAL, DE LA UNIVERSIDAD GEORGE WASHINGTON SE OYE: “NUESTRA MANO NO SE MUESTRA EN ESTE CASO", DICE NIXON A KISSINGER, EL 16 DE SEPTIEMBRE DE 1973 (CINCO DÍAS DESPUÉS DEL GOLPE ENCABEZADO POR EL GENERAL AUGUSTO PINOCHET). "NOSOTROS NO LO HICIMOS. QUIERO DECIR, LOS AYUDAMOS... A CREAR LAS CONDICIONES DE LA MEJOR FORMA POSIBLE", RESPONDE NIXON: "CORRECTO" Y, ADEMÁS PRONUNCIA UNA GRAVE ACUSACIÓN: DICE DE ALLENDE "ES ABSOLUTAMENTE ANTI-ESTADOUNIDENSE".


• GOLPE MILITAR EN URUGUAY. EN UNA ESCLARECEDORA NOTA DEL 23 DE ENERO DE 2007 PUBLICADA EN “LA REPÚBLICA” (URUGUAY), BAJO EL TÍTULO “KIRSCHKE: LOS TRAPITOS AL SOL", FUNDAMENTADA QUE LAS "CONFESIONES" DEL GENERAL RUY DE PAULA COUTO (QUIEN INTENTÓ LUEGO RECTIFICARSE), DA A CONOCER LAS DENUNCIAS QUE HABÍA REALIZADO EL MOVIMIENTO JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS (MJDH) DE PORTO ALEGRE, LIDERADOS POR JAIR KRSICHKE, QUIEN ACCEDIÓ A DOCUMENTOS SECRETOS DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES EN ITAMARATY, DONDE SE REVELA QUE EL DICTADOR GENERAL GARRASTAZÚ MEDICI, HABRÍA ORDENADO EL "OPERATIVO 30 HORAS", TIEMPO QUE NECESITABA EL IIIº EJÉRCITO DE BRASIL EN OCUPAR EL TERRITORIO URUGUAYO. LA VERSIÓN DEL GENERAL DE PAULA COUTO TAMBIÉN COINCIDE CON LOS DESCLASIFICADOS POR EL DEPARTAMENTO DE ESTADO EN WASHINGTON, SOBRE UNA VISITA QUE EN DICIEMBRE DE 1971 REALIZÓ GARRASTAZÚ MEDICI A ESTADOS UNIDOS, PARA ENTREVISTAR A RICHARD NIXON, SU ASESOR KISSINGER Y VERNON WALTERS.


• GUERRA ÁRABE-ISRAELÍ O DEL YOM KIPPUR (PARA MUSULMANES GUERRA DEL RAMADÁN), ENFRENTÓ A ISRAEL CONTRA EGIPTO Y SIRIA. DOS FACTORES PRINCIPALES EXPLICAN SU DESENCADENAMIENTO. EN PRIMER LUGAR, EL FRACASO EN LA RESOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS SURGIDOS DE LA GUERRA DE 1967. LA NEGATIVA ISRAELÍ A DEVOLVER LOS TERRITORIOS ARREBATADOS A SIRIA (LOS ALTOS DEL GOLÁN) Y A EGIPTO (LA PENÍNSULA DEL SINAÍ) Y EL FRACASO DE LAS PROPUESTAS DE PAZ DE ANUAR EL SADAT, EL NUEVO LÍDER EGIPCIO, LLEVARON LA SITUACIÓN A UN PUNTO MUERTO. LA RESOLUCIÓN 242 DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU PEDÍA EN TÉRMINOS VAGOS LA RETIRADA DE ISRAEL DE LOS TERRITORIOS OCUPADOS EN 1967. FUE VOTADA POR 13 MIEMBROS, CHINA SE ABSTUVO Y EEUU. LA VETÓ (…) ISRAEL ERA CONSCIENTE DE SU SUPERIORIDAD MILITAR. ESA CONFIANZA LE LLEVÓ A NEGARSE A CUALQUIER CESIÓN DE TERRITORIOS, PERO TAMBIÉN HIZO QUE EL ATAQUE ÁRABE DE 1973 TOMARA POR SORPRESA A SUS FUERZAS ARMADAS .


• 1976: DOS DÍAS DESPUÉS DEL ÚLTIMO GOLPE MILITAR EN ARGENTINA, 26 DE MARZO, KISSINGER ORDENÓ A SUS SUBORDINADOS "ALENTAR" LA DICTADURA Y OFRECERLE APOYO FINANCIERO. LA NOTICIA SALIÓ A LA LUZ 30 AÑOS DESPUÉS, REVELADO POR EL INDEPENDIENTE ARCHIVO DE SEGURIDAD NACIONAL (NSA). EL DOCUMENTO MUESTRA A UN KISSINGER NADA INTERESADO EN EL ALERTA DEL ENTONCES SECRETARIO DE ESTADO ADJUNTO PARA ASUNTOS INTERAMERICANOS, WILLIAM ROGERS, QUIEN LE ADVIRTIÓ (…) "PIENSO EN QUE NO PODEMOS EN ESTE MOMENTO APRESURARNOS A ABRAZAR AL NUEVO RÉGIMEN QUE DENTRO DE TRES A SEIS MESES SERÁ MENOS POPULAR CON LA PRENSA". "PERO NO PODEMOS HACER LO CONTRARIO TAMPOCO", INSISTIÓ KISSINGER. "SEAN CUALES SEAN LAS POSIBILIDADES QUE ELLOS TENGAN, NECESITARÁN UN POCO DE ALIENTO NUESTRO."QUIERO IMPULSARLOS", CONTINUÓ.


• 1979: PLAN CÓNDOR: DE UN LIBRO LLAMADO "MIS MEMORIAS", DE HENRY KISSINGER, EL SUPLEMENTO ZONA DEL DIARIO CLARIN PUBLICÓ FIRMADO POR ALBERTO AMATO, EL MÁS ESCLARECEDOR Y DOCUMENTADO TRABAJO SOBRE EL GOLPE MILITAR CHILENO DE 1973, LA COMPLICIDAD NORTEAMERICANA Y LA GESTACIÓN Y DESARROLLO DEL "PLAN CÓNDOR". EL ANÁLISIS ES SOBRE LO ESCRITO POR EL PROPIO KISSINGER. “ESTA PUBLICACIÓN DEL 21 DE FEBRERO DE 1999 RESULTA EN UNA ACUSACIÓN DESCARNADA DEL AUTOR CONTRA EL GOBIERNO DE RICHARD NIXON. ESTE PRESIDENTE, DESPUÉS DEL TRIUNFO ELECTORAL DE ALLENDE, "ESTABA FUERA DE SÍ" Y SEGÚN KISSINGER "LO QUE ÉL PERCIBÍA COMO OTRA CUBA, HABÍA SURGIDO A LA VIDA DURANTE SU PROPIA ADMINISTRACIÓN", AUNQUE CULPABA A LOS DIEZ AÑOS DE GOBIERNO DEMÓCRATA DE LO OCURRIDO EN CHILE. RELATA KISSINGER QUE NIXON SE REUNIÓ CON ÉL, CON EL SECRETARIO DE JUSTICIA Y CON EL DIRECTOR DE LA CIA, RICHARD HELMS. "PARA VER QUE PODÍA HACERSE PARA EVITAR QUE ALLENDE LLEGARA AL PODER”. SI HUBIERA UNA OPORTUNIDAD EN DIEZ DE LIBRARNOS DE ALLENDE, DEBERÍAMOS PROBARLA: SI HELMS NECESITABA LOS MILLONES, ÉL LOS APROBARÍA. EL PROGRAMA DE AYUDA A CHILE SERÍA INTERRUMPIDO; “SU ECONOMÍA DEBÍA SER EXPRIMIDA HASTA QUE GRITASE". LO DELEZNABLE NO ES SIMPLEMENTE LA ACTUACIÓN DE KISSINGER, SINO QUE COMO QUEDA EXPUESTO EN LOS DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO, LE IMPUTAN LA AUTORÍA INTELECTUAL DEL CRIMINAL PLAN CÓNDOR QUE ATRAVIESA LAS ADMINISTRACIONES DE NIXON, FORD, CARTER Y REAGAN.

Además de las políticas pro tiránicas que EEUU apoya, patrocina e inspira en América del Sur; la “gestión Kissinger” incidirá en el mundo todo. Sobresale la intensidad y cantidad de participación militar: Vietnam, Cuba, República Dominicana, Corea del Norte, Laos, Camboya, Líbano, Granada, Panamá, Libia, Yugoslavia, Somalia, e Irak (dos veces). Intervenciones “indirectas”: Entre otras, Laos-Camboya, Timor Oriental.



Los EEUU, Los Años 70 y James Carter
El advenimiento al poder de los demócratas en 1976, con James Carter en el sillón presidencial difirió de las gestiones que llevaron a cabo Kissinger, Nixon y Ford. No obstante, la hegemonía del país será otra vez vapuleada. Lo más efectivo de la nueva gestión fue el viaje del premier egipcio Anwar el-Sadat a Jerusalén, el 17 de septiembre de 1978, tras una docena de días en los que Carter medió secretamente entre Sadat y Begin primer ministro israelí; preparando el contenido de los acuerdos de “Camp David”.

Pero, la administración Carter, heredará serios errores republicanos en política internacional, que permitían el progreso del Occidente europeo y Japón; regiones que lograron una importante autonomía de mercado (especialmente los orientales) y que no trepidaron a la hora de producir una “invasión comercial” en EEUU.

La reacción norteamericana al verse en situación tan poco auspiciosa que se profundizará con su irreversible fracaso en Cuba , propicia el lanzamiento de la “Comisión Trilateral” (julio 1973), tras año y medio de reuniones fomentadas por el Chase Manhattan Bank, se trata de una asociación privada, su ideólogo más destacado será Zbigniew Brzezinski quien definió la Comisión como el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido nunca .

Argumedo detecta aquí una intención multipolar: pretende diferenciarse de los esquemas implementados por Kissinger durante los gobiernos de Richard Nixon y Gerald Ford. La nueva doctrina concede mayor importancia a la existencia de un policentrismo político-económico, susceptible de crear serias contradicciones en las naciones centrales

Este y otros organismos de “inspiración norteamericana”, se consideran alianzas lideradas por EEUU. El empeño puesto en tales emprendimientos tiene como razón prioritaria, la oposición visceral a la Unión Soviética.

Por otra parte, en el lapso de la década del 70, las Naciones Unidas, con clara influencia norteamericana proclama “La Década del Desarrollo”. Desde 1950 “el desarrollismo” es el sistema preferido de casi todo el mundo capitalista, caballito de batalla de la famosa “Alianza Para el Progreso” (1961-1970). A la que Ernesto “Che” Guevara rechazará por considerar al desarrollismo una estrategia de dominación por parte de los organismos internacionales (ONU y OEA) .

Para 1980, el sistema ya presenta claros síntomas de caducidad y los países lo abandonan, dejando libre la entrada a la “globalización”, Atilio Borón la llama: etapa superior del imperialismo .

Pero, las dificultades norteamericanas surgirán lejos de su propio territorio. Argumedo nos recuerda que entre los más importantes de esos procesos puede señalarse que, en febrero de 1977, culmina en Etiopía la lucha entre fracciones internas iniciadas tres años antes con el derrocamiento de Hailie Selassie. El sector mas radical del Consejo Militar del Gobierno desplaza a sus rivales y al asumir la presidencia el Coronel Mengistu Haile Mariam los Estados Unidos pierden a uno de los países tradicionalmente pro-occidentales

James Carter aprovecha la influencia de “La Trilateral”, para abrir de manera interdependiente el poder económico-político internacional, su objetivo máximo es rearticular el bloque transnacional sobre bases mas igualitarias, como única manera de garantizar la unidad del mundo industrializado occidental y, paralelamente, contrarrestar las nuevas demandas y planteos del Tercer Mundo (como el embargo petrolero de la OPEP en 1973) y la amenaza de una nueva etapa de intervencionismo militar de la URSS que se manifestará en Angola

Un excepcional reconocimiento experimentará Carter por su empecinada búsqueda de garantías internacionales: El Premio Nobel de la Paz de 2002, otorgado por sus esfuerzos en asegurar soluciones pacíficas a conflictos internacionales y la promoción de la democracia.

Pero, algunos acontecimientos sucedidos bajo su gobierno entre 1977 y 1980, demostrarán la relatividad de tales méritos. Por ejemplo, la célebre crisis de los rehenes en Irán. O el rol que asume en la ratificación del Canal de Panamá. Mas aún, la prioridad que Carter le da a los Derechos Humanos en América Latina, se enrarece, cuando su realización la consulta con las dictaduras. Inclusive, participa en la aplicación de la Doctrina de Seguridad Nacional, como lo atestigua Amnistía Internacional:

UNA GRAN PARTE DE ESTA DOCUMENTACIÓN ESTÁ COMPUESTA POR LOS TELEGRAMAS, MEMORÁNDUMS Y CABLES QUE FUERON INTERCAMBIADOS ENTRE LA EMBAJADA DE EEUU EN BUENOS AIRES Y EL DEPARTAMENTO DE ESTADO EN WASHINGTON. ESTOS ESCRITOS PONEN EN EVIDENCIA QUE TRES ADMINISTRACIONES ESTADOUNIDENSES CONSECUTIVAS -LAS DE FORD, CARTER Y REAGAN- COLABORARON CON LA JUNTA MILITAR, PESE A SER PLENAMENTE CONSCIENTES DE LOS CRÍMENES Y ATROCIDADES QUE SE ESTABAN COMETIENDO EN ARGENTINA EN EL NOMBRE DE LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO Y DEL TERRORISMO DE ESTADO EJERCIDO POR LAS DICTADURAS, QUE A SU VEZ RECIBIERON POR ESOS AÑOS ENTRENAMIENTO EN EL COMANDO SUR Y LA ESCUELA DE LAS AMÉRICAS (EEUU)

En 1979, Carter aprueba la instalación en Europa de la red de misiles nucleares de alcance medio, misión para la que presiona a la OTAN. Equipados con ojivas específicamente preparadas para hacer blanco múltiple en cualquiera de los países del eje soviético.

El 18 de junio, firma en Viena, junto a los delegados de la URSS el “Segundo Tratado de Limitación de los Armamentos Estratégicos Ofensivos” (SALT II); pero retira ese documento del Congreso, razón por la cual nunca fue ratificado por el parlamento estadounidense . Deja entrever la gestión demócrata que la bomba neutrónica, la batería química, los misiles láser, la fabricación de los cohetes MX, de misiles Trident-2 de aviones de combate, de antitanques. El impulso del rearme naval y submarino nuclear. El superbombardero B-1 y la modernización de los B-52. La creación de las fuerzas de Despliegue Rápido, implicadas en la guerra con la Unión Soviética y autorizadas a intervenir en cualquier rincón del mundo… eran iniciativas de Carter. Además:

• ALENTÓ LA GUERRA DE CHINA CONTRA VIETNAM DE 1979 QUE TERMINÓ EN UNA DERROTA PARA LOS CHINOS.
• AMPLIÓ Y MANTUVO EN EL EXTERIOR UN EJÉRCITO DE 500 MIL SOLDADOS DISTRIBUIDOS EN 2500 BASES EN MÁS DE 50 PAÍSES.
• CONTRA CUBA DESENCADENÓ LA GUERRA BACTERIOLÓGICA PROVOCANDO LA EPIDEMIA DEL DENGUE TIPO 2.
• EN 1980 DECRETÓ EL EMBARGO CEREALERO Y EL BOICOT A LOS JUEGOS OLÍMPICOS EN LA URSS POR SU INVASIÓN A AFGANISTÁN.
• LOS ACUERDOS CON TORRIJOS (1977) TERMINARON CON LA INVASIÓN DE 1989 Y LA CONVERSIÓN DE PANAMÁ EN NADA.
• APOYÓ A SOMOZA, AL SHA DE IRÁN, ARMÓ A SADDAM HUSSEIN Y NADA HIZO EN LA MATANZA ENTRE IRANÍES E IRAKÍES
• AUTORIZÓ LA AGRESIÓN ARMADA A IRÁN ENVIANDO UNA CONSIDERABLE FLOTA DE GUERRA CUYAS ACCIONES FRACASARON
• APOYÓ AL RÉGIMEN DEL APARTHEID DE SUDÁFRICA INCUMPLIENDO LAS RESOLUCIONES DE LA ONU.
POR CIERTO QUE LOS MENCIONADOS SON HECHOS QUE EVIDENCIAN CULPAS DEL PRESIDENTE QUE, ADEMÁS DE GANAR UN “NOBEL DE LA PAZ”, FUE Y ES OTRA VEZ EN SU ANCIANIDAD, DIÁCONO DE UNA IGLESIA EVANGÉLICA BAUTISTA


Citas Utilizadas

Hitchens Christopher, “Juicio a Kissinger”, Editorial Anagrama, Barcelona, 2002


BBC.mundo.com


La guerra árabe-israelí de 1973 (Guerra del Yom Kippur o del Ramadán) HistoriasigloXX.org www.historiasiglo20.org


Varios, “Terrorismo made in USA. en las Américas Una Enciclopedia Básica” www.terrorfileonline.org y www.terrorfileonline.net


Amato Alberto, “El Plan Cóndor (Memoria Debida)” http://www.nuncamas.org/investig/dandrea/memoria/memori09.htm


Invasión de Bahía de Cochinos, también conocida como Invasión de Playa Girón, fue una operación militar en la que tropas anticastristas, entrenadas y dirigidas por la CIA, invadieron Cuba en abril de 1961. La acción acabó en fracaso en apenas 72 horas y la mayoría de los asaltantes fueron capturados por el ejército cubano


Brzezinsiki fue una de las personalidades más influyentes de lso EE.UU. por más de dos décadas. Fue Consejero Nacional de Seguridad con el gobierno de Carter.


www.lahaine.org


Argumedo Alcira, “Los Laberintos de la Crisis”, Folios Ediciones e Instituto Latinoamericano de Estudios Transnacionales


Guevara Ernesto “Che”, revista “Pensamiento Crítico” Nº 36


“Pensamiento único y Resignación Política: los Limites de una Falsa Coartada”, CLACSO - EUDEBA, CLACSO, Abril 1999


Argumedo Alcira, “Los Laberintos de la Crisis”, Folios Ediciones e Instituto Latinoamericano de Estudios Transnacionales, 1984

Fuente: Agencia IPS, 13/08/2003, www.pacificar.com


de Salazar Gonzalo, “ Proliferación y no Proliferación de Armas de Destrucción Masiva”, Documentos CIDOB, Seguridad y Defensa


Aronas Sergio, El "pacifista" James Carter Rebelión - 5 de noviembre del 2002


James Carter: "ilustre diácono y maestro de la Escuela Dominical de la Iglesia Bautista Maranatha en Des Plains, Georgia, A los ochenta años"